(Il me semblait l'avoir vu la première fois que j'étais allé sur la
page, mais c'est vrai que la deuxième fois, j'ai dû chercher un peu.)
En haut à droite de la page, l'œil, puis « vue complète », puis onglet «
complet ».
JB.
Le 07/02/2016 00:29, Christian Quest a écrit :
Tu vois ça où ?
Le 7 février 2016 à 00:05, JB <jb...@mailoo.org
<mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :
Je vais pas me battre là-dessus, mais comment tu interprèterais le :
/Contraintes légales//
//Limitation d'utilisation//
// Mentions obligatoires : "CG63-2014"//
//Restriction d'accès//
// Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
//Restriction d'utilisation//
// Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.
Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :
Sur
http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16
il est indiqué:
Contraintes légales
Mentions obligatoires : "CG63-2014"
Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon
c'est de la donnée publique, non soumise à redevance...
Le 6 février 2016 à 20:17, JB <jb...@mailoo.org
<mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit :
Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de
dégénérer, c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du
PDIPR du Puy de Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si
je comprends bien, vous êtes en train de les entrer dans une
base en ODbL, non ?
Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.
Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant
la trace dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas
instantané. Après création il faut lui indiquer pour l'analyser.
J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...
Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :
> Pratique,
> je vais en faire qq'unes.
> Faut-il créer également une relation?
> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y
mettre le numéro
> de cette relation
Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas
y avoir réfléchi plus que ça.
Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est
plutôt sympa :-)
Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du
genre "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence
interne et non visible sur le terrain.
De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".
cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.
Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
