Thomas Petillon a écrit :
2016-02-07 11:51 GMT+01:00 Plop76 <vaujani...@free.fr>:
osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Mais pour OSM c'est limite des marées hautes de vives-eaux de 70.
Les marées de vives-eaux moyenne c'est 95 ("mean high water spring" en
anglais). 70 ce n'est qu'une marée moyenne.
D'après les wiki OSM, c'est sur la ligne des marées de coeff 95 que se
trouve le trait de côte.
+1 sur le fait que ce que dit le wiki _n'est pas_ un coefficient de 70.
D'après le wiki le way natural=coastline est sur la ligne de « mean high
water spring ».
On peut trouver une définition de MHWS sur le site de la NOAA à l'adresse
http://shoreline.noaa.gov/glossary.html :
The average height of the high waters of the spring tides is called
spring high water or mean high water springs (MHWS)
Et si l'on se réfère au SHOM (
http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/)
Par convention, le coefficient 100 est attribué au marnage semi-diurne
moyen lors des vives-eaux voisines des équinoxes (21 mars, 21septembre).
<http://www.shom.fr/fileadmin/SHOM/Images/Activite/maree_coefmare.gif>
Les deux définitions concordant, le trait de côte dans OSM serait à caler
sur une marée (haute) de coefficient 100. (Et le wiki francophone à
corriger.)
Ce n'est pas exactement la même définition, le coeff 100 étant pour les
marées de vives-eaux *proches des équinoxes* (2 fois par an) alors que
le MHWS est la moyenne pour toutes les marées de vives-eaux (2 fois par
mois).
En se référant également au SHOM, cette moyenne correspond à un coeff
95 :
http://www.shom.fr/les-activites/activites-scientifiques/maree-et-courants/marees/coefficient-de-maree/
Je maintiens donc que, d'après le wiki anglais, c'est sur les marées
hautes de coeff 95 qu'on doit placer le trait de côte sur OSM :)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
