Hello,
Tout à fait d'accord avec Jo.
On peut par ailleurs se prévoir des tests Osmose ou autre pour suivre
dans le temps la cohérence entre wikidata et OSM et corriger le cas
échéant.
La manière actuelle de tagger complexifie la réutilisation des données :
des fois, j'ai un tag network qui contient une valeur que je peux
afficher à un humain, mais des fois, j'ai un identifiant de réseau et il
faut que j'aille chercher ailleurs dans ma donnée pour trouver quelque
chose à afficher à un humain.
Comment je fais la différence entre les deux cas ? ben chais pas trop,
si ça commence par "fr_" ça ressemble pas trop à un libellé pour un
humain ?!?
A minima, il faut qu'on indique que ce n'est pas un réseau qu'on a dans
network, mais un identifiant de réseau (tag network_id ?
network:wikidata ? ;) )
> Date: Fri, 4 Aug 2017 09:08:35 +0200
> From: Jo <winfi...@gmail.com>
> To: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun
> Haute-Garonne : réseau
> Message-ID:
> <CAJ6DwMCNnc7X3EwGvTZZpaQ=86bdufqvnhv32jpyekan18d...@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> L'idée serait d'avoir
>
> operator=
> operator:wikidata=Q...
>
> ensemble, le même pour network, S'il y a ambiguité, les tags wikidata
> seront différents et ça permet d'utiliser des valeus 'concis' pour
> operator/network/brand.
>
> Polyglot
>
> 2017-08-04 9:00 GMT+02:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>:
>
>> Attention, les tags wikidata sont utiles pour établir un lien avec
>> wikidata, mais si c'est pour aller y chercher le nom du réseau ce n'est pas
>> une bonne solution.
>>
>> Il est déjà complexe de retrouver certaines infos qui sont dans OSM par un
>> usage parfois abusif des relations, mais si il faut en plus interroger une
>> autre base pour avoir des infos cohérents/harmonisées c'est encore pire.
>>
>> Pour la majorité usages, les données OSM doivent le plus possible se
>> suffire à elles même !
>>
>> wikidata c'est bien, en abuser ça craint ;)
>> Là où ça devient utile c'est pour des outils comme osmose qui peuvent
>> vérifier que les autres tags (name, network etc) sont cohérents avec le tag
>> xxx:wikidata et donc aider à monter en qualité et cohérence à l'intérieur
>> même d'OSM.
>>
>> Le 02/08/2017 à 11:34, Donat ROBAUX a écrit :
>>
>> Je pensais exactement à ca Polyglot!
>> Après je ne sais pas quel est le tag le plus approprié operator:wikidata /
>> network:wikidata / brand:wikidata
>> Au-delà de la question du tag approprié pour le network du réseau de
>> transport, les tags wikidata présente l'avantage d'être unique. On le voit
>> bien avec les 2 réseaux de transport Arc-en-Ciel en France qui par la clé
>> network ne peuvent pas être différenciés (même en rajoutant :FR dedans).
>> On aurait beaucoup à gagner à plus utiliser les tags wikidata et ca
>> rejoint la discussion sur les réseaux de magasins suite à la libération du
>> fichier SIRET. Certes c'est moins interprétable du 1er coup, mais ca
>> facilite à mon avis grandement la maintenance de grands réseaux (de
>> transport ou de magasin) et on a plus ce problème de multiples orthographes
>> pour désigner la même chose.
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
@nlehuby
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
