Cela dépend le but. Si le but est de faire disparaître le chemin du rendu tout en pouvant le ressusciter, par édition c'est le mieux. Mon avis est différent, si ce chemin à une existence légale, ll devrait rester sur le rendu quitte à mette grade5 visibilité horrible (j'ignorais ce tag et son utilisation) et un accès=no avec description=chemin impraticable par manque d'entretient. À mes yeux cela a l'avantage de le garder sur le rendu donc plus facile à ressusciter en pratique (je parle de l'utilisateur qui voyant un chemin peux agir sans devoir faire une requête pour retrouver le chemin)
> Le 2 août 2017 à 12:38, althio <althio.fo...@gmail.com> a écrit : > > JB >> J'opte pour le "disused:highway=*". Si le chemin est rouvert un jour, il n'y >> a qu'un tag à changer. Sur les rendus classiques, il n'est pas présent. >> Et quand j'essaye d'y passer, j'ai souvent un sécateur. Au bout de quelques >> fois, il repasse en highway=path… > > +1 > > cela reflète la réalité du terrain, > c'est toujours dans la base pour qui veut chercher ce type d'éléments > (entretien, veille des riverains, promeneurs et associations), > en cas d'entretien plus régulier, le chemin peut être facilement mis à jour. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
