Bonjour,
merci de t'y être mis !
Bonne soirée
Le 16/11/2017 à 16:22, Christian Quest a écrit :
Personne n'a encore envoyé de message au DWG ? J'ai l'impression que
tout le monde se regarde pour savoir qui s'y mettra...
On peut discuter de ce sujet pendant longtemps, ça ne résoudra pas le
problème et plus ça traîne plus ça sera compliqué.
Je viens d'envoyer le message suivant au DWG:
Dear DWG,
During the last month a contributor has been changing names on a lot
of cities on the south-west part of France to transform them into
bilingual names ("french" / official name + basque)
Example:
https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/43.24205/-1.28367
This topic has been discussed a lot on talk-fr and the local community
confirms that name=* should contain only one name=*, the official one
(in most cases it is french and comes from official data) and
name:eu=* for the basque version (and other languages too of course,
when possible).
France is not a multilingual country like Belgium ou Switzerland.
Local regional languages do exist, and having the names is useful to
create regional language maps. Britany is doing so for example on
http://kartenn.openstreetmap.bzh/#map=9/-2.76/48.23
Comments have been posted on many changesets from that contributor to
explain him he was wrong and acting against the local community
consensus. He did not took into account these feedbacks and is still
changing names.
We tried to solve the problem locally, but it is now obvious that we
have been unable to stop these contributions. We do not want to
escalade mode in an editing war.
You can see our last talks on the topic on
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-November/086494.html
How can you help us solve this situation ?
Thanks in advance
Le 16 novembre 2017 à 10:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com
<mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit :
Le 16. 11. 17 à 06:02, Francois Gouget a écrit :
> On Sat, 11 Nov 2017, Vincent Bergeot wrote:
>>> - après un temps raisonnable (qui est peut-être déjà écoulé si le point
>>> précédent a été fait... mais personne n'a donné le lien),
écrire au DWG
>>> en demandant au miminum le revert de tout les names en france
et le
>>> revert de tout les names:fr (y compris de l'autre de la frontière)
>>
>> ok, attendons donc :)
>
> Enfin les premiers reverts datent quand même d'il y a 6 mois et
depuis
> c'est la guerre. Pour reprendre un des exemples ci-dessus :
>
https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/43.24205/-1.28367
<https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/43.24205/-1.28367>
Ton exemple montre qu'une guerre d'édition ne sert a rien.
Tandis que pour faire appel au DWG, il faut avoir communiqué.
Il aurait fallu lui écrire le 7 septembre voir bien avant.
Du coup je comprend pas la suite de ton message.
D'un côté tu as l'air de dire qu'on aurait du faire la procédure
DWG + tôt (je partage ton avis), de l'autre tu as l'air de dire
que la première étape (communiquer) est facultative.
Ajouter des outils pour détecter ou rapporter ce genre de problème
ne sert à rien si lorsqu'il est détecté, personne ne veux
lancer la procédure nécessaire pendant des mois...
Traitons déjà ce qui est détecté avec les outils existants
avant d'en vouloir des nouveaux. Mais c'est que mon avis...
Merci à Vincent de s'y être collé...
Et si j'ai pas vu que quelqu'un d'autre est intervenu
dans la communication, merci également.
Cordialement,
Marc1
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
