> Le 23 janv. 2018 à 14:34, Gwenrannad <gwenran...@free.fr> a écrit : > Bon je vois que je suis assis entre deux chaises :) mais sachez que je > m'emploie chaque jour à contribuer à OSM de la manière la plus honnête > possible et de ma propre initiative. > En effet, je n'ai aucune lettre de mission pour contribuer à OSM, seule ma > connaissance, en tant qu'administrateur et gestionnaire de la donnée routière > départementale, et mon goût pour la cartographie collaborative me guident > dans ma démarche. Je précise donc que je suis un simple contributeur tout > comme chacun d'entre vous mais avec un avantage qui est celui d'être parfois > moi-même la source de quelques données. Ainsi, pour toutes les données que je > crée, j’essaie au mieux de la partager et ce bien avant que la directive > européenne INSPIRE nous y oblige. Cette envie de partage me conduit également > à contribuer sur Wikipedia et jadis au Wiki-Anjou lorsque je travaillais dans > le Maine-et-Loire. > Pour conclure, je pense que la communauté OSM nantaise pourrait vous > témoigner de ma bonne volonté et de mon impartialité afin qu'une éventuelle > étiquette "politique" ne me soit pas "collée", car si tel était le cas, j'en > serais fort attristé.
Je ne vois pas que Stéphane soit dans une position anormale. Il fallait signaler que l’autorité compétente avait fermé la route et celle-ci l’est toujours jusqu’à nouvel ordre. Il me semble que le tag correct pourrait être disused, ce qui est compatible avec l’idée que la route pourrait revenir dans son état. Ce qui manquait était une note en français et en anglais : circulation interdite par l’autorité le jj-mm-aaaa.Qu’elle soit utilisée par les gens établis dans ses entours n’a aucune raison à être mentionné dans OSM. Si un des squatters ou amis de ceux-ci se sert du routage pour chercher l’accès aux lieux de vie indiqués dans OSM (La Chat-Taigne, Les Cents-Noms, etc.), ils sont amenés aux points de fermeture et doivent naviguer à vue tout en ayant une représentation du tracé à défaut de la roulabilité. > Ensuite, la note sur les objets était pour moi un engagement de ma part de > mettre à jour dès la publication de l'arrêté de ré-ouverture. Était-ce > maladroit? Peut-être ! > Enfin, quant à l'idée du recensement de la réalité du terrain, je pense qu'il > faut la modérer et plus s'appuyer sur la réglementation officielle en vigueur > (différent de la notion avancée de volonté politique). Il y a le terrain, qui doit être reflété avant et après, mais, l’information sur la réouverture devra figurer sur le changement qui inclura l’effacement de la note. > Je reprends mon image du ski hors-piste, doit-on tracer sur OSM tous les > chemins hors-piste ? Autre exemple, doit-on tracer les pistes de randonnées > ou de VTT sous prétexte que sur le terrain une majorité de personne passe, > sans demander, sur des propriétés privées ? M'occupant également des sentiers > de randonnées PDIPR, nous nous appuyons bien dans OSM sur le balisage > officiel pour tracer les circuits et non sur le nombre de traces de pas > (sic!), non ? On parle d’un objet routier bien balisé, mais, il pourrait y avoir les sentiers tracés dans la ZAD : sur OSM, on met ce qui existe et on en précise le statut, si on le connaît. Préciser le statut exact des sentiers en question aurait été un exercice intéressant, mais qui va le faire ? La durée de leur existence est incertaine. > -> Tag : highway=abandoned > Je veux bien concevoir qu'il était excessif mais il me paraissait le plus > approprié au moment de la saisie qui je rappelle était faite avant la > décision politique. > Ceci dit, je prends acte de vos remarques et je vais modifier dans le sens > que la voie est inaccessible via le tag access=0. Comme dit plus disused conviendrait mieux avec access = restricted (les pompiers et le SAMU l’utiliseraient, si nécessaire). > --> surnom : > Je suis partagé car si on ne se limite pas aux toponymes officiels, quelles > seraient les limites ? Déjà qu'il y a une grande velléité de les traduire > dans les différentes langues locales....Ne risquerions nous pas d'ouvrir une > boîte de Pandore, non ? Il n’y a pas de limites, le nom officiel prime, s’il existe, , mais, si un groupe d’habitants crée un nom, il est valide et il se retrouve parfois repris par la commune sans délibération. Ce qui est gênant ici, c’est que le surnom semble venir de l’extérieur de la zone. Attention à l’usage de l’expression « langues locales », ne pas le dire aux Flamands de France, aux Catalans du Nord, aux Basques du Nord, aux arpitanophones et aux francicophones lorrains qui parlent des langues internationales. Et ce n’est pas notre Guérandais géomaticien qui va s’inquiéter des 30 393 name:br dans le monde entier : le Gange (Ganga) est déjà là. Christian R.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
