C'est un projet qui m'intéresse également. Je pense que le niveau sans post traitement serait mieux également pour nos usages. Après si tu pars sur un boitier d'acquisition GPS, il te faut prévoir de quoi améliorer ton signal GSM et GPS avec des antennes déportées, de voir comment communiquer avec ton téléphone ou tablette avec un mode de communication (wifi, bluetooth) voir la conso et les contraintes de sécurité. coté enregistrement, ça dépend aussi de l'utilisation données connexes (capteurs, photo, ...), coté alimentation, alimentation autonome solaire, batterie (indispensable pour continuer à transférer les données en cas d'utilisation de coupe circuit) ou branchement sur prise standard de véhicule comme pour les PL.
A+ Le 22 mars 2018 à 18:54, Jean-Claude Repetto <jrepe...@free.fr> a écrit : > Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit : > >> >> - puce Ublox Neo-M8N (standard) ou Neo-M8T(Raw, RTK en post-traitement ou >> traitement externe) ou Neo-M8P(calcul RTK intégré) >> > > Bonjour, > > Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci: > https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755 > qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ? > > Jean-Claude > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
