Tout à fait d’accord avec toi marc marc, j’en avais déjà parlé avec les lieux-dits importés par verdy_p autour de Montgermont. La plupart des lieux-dits n’existent que pour l’administration, ils ne sont plus connus du reste de la population.
Alors, faut-il par défaut un place= administrative_locality ou autre quand on recopie le cadastre ? djakk Le jeu. 23 août 2018 à 13:41, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 22. 08. 18 à 17:39, Christian Rogel a écrit : > > La carte ne sera jamais trop chargée, c’est aux utilisateurs de filtrer > > 5ieme idée : si on suit les 4 premières, il y a aura > tellement de lieu-dit que les cartes "standard" vont filtrer. > donc on peux se demander quel ce qui est le plus utile ? > encoder des infos masquées et peu utilisées ? > quelqu'un va-t-il chercher le lieux-dit en plein champ ? > ou rechercher l'ancien lieux-dit d'un champs devenu > un lotissement dont on n'utilise plus que la nouvelle adresse ? > sûrement que cela arrive mais cela doit être assez rare. > les lieux-dits, c'est aussi en fonction de l'usage : > Si le nom d'un lieu dit n'est jamais utilisé, ce n'est plus un lieu DIT. > Si on voulait tous les lieux-dits, on aurait fait un import. > > si on veux faire de l'utile, je pense que les rues nommées manquantes > sont une priorité... après à chacun de faire selon ses affinités bien > évidement. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
