Au temps pour moi pour avoir cité la « mauvaise » page OSM. La def donnée par l’Insee parrait plus appropriée : >2000 habitants + dist. entre bât < 200 m . L’ajout de la présence de services (qui avait été ajoutée et que Jérôme a supprimé) me semble pourtant bien correspondre à ce qu’est une ville.
Je ne comprends pas la notion de population comprise entre 10000 et 100000 habitants, ça ne correspond pas à la def de l’insee, ni à la def en anglais dans osm… c‘est sans doute un autre débat mais je ne saisi pas comment un consensus a put être obtenu sur une base aussi étroite que la population. Je pense qu’adminlevel devrait au moins être pris en compte (sous préfecture ou ancienne sous préfecture a minima) D’après la def. OSM actuelle en fr, Laval ne serait donc pas une ville (town) mais un ‘village’ ; j’ai quand même un gros doute. ps je vient de vérifier osm, laval est une ville (town) depuis 2007 avec un passage à city d’une dizaine de jours (modif de Djack et corrigé par le même), ouf… > Le 17 sept. 2018 à 09:22, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneu...@gmail.com> a > écrit : > > J'annulé tous simplement les modifications. On ne remet pas en cause la > totalité des choses ayant été mis en place. > > Bref comme le dis @Philippe Verdy <mailto:verd...@wanadoo.fr> il y a une > page de discussion. Ce genre d'édition massive à valu à certains des blocages > de compte et des reverts. > > @dark des modification qui remettent en cause le travail ne peuvent être > faite sur le wiki sans avoir été discuté. Des modifications changeant le sens > de ce qui est réalisé ne sont pas permisent sans discussion. Certe, ce > processus est plus long mais ça fait partie des bonnes pratiques. > > Corriger grammaire et orthographe c'est pas un problème. Même les critères > servant à ajouter des limites ou des précisions doivent être discuter > (exemple des classes de tailles). C'est aussi l'une des raisons pour laquelle > nous sommes une communauté de contributeurs et que l'on retrouve en base de > page des cartes © Contributeurs de OpenStreetMap > > Il y a plein de projets en cours sans devoir remettre en cause le travail > établi. Et dans tous les cas si il y a remise en cause on en discutera pour > valider ou non. > > Bonne journée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
