Pas de problème ça me convient très bien, c'est ce que je souhaitais
proposer justement,
je regarde de mon coté tous les cas qui sont exclus de l'édition de masse
/Si je devais le faire />/1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine' />/'Piscine privée' pour mettre ça dans
la "description" />/2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme />/mentionné) : />/ les
amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms m..... ci-dessus à />/traiter individuellement) />/ les amenity=swimming_pool qui sont
aussi building />/ les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre />/ Car tous ceux là ont vocation à devenir des
"leisure=sports_centre />/sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une />/vérification visuelle)
/>/3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi />/leisure=*/
et puisque tu es partant pour le reste, que moi je considère bcp plus
risqué, et bien ça se complète pas trop mal
Je ne ferai ça pas avant qq jours.
Allez à plus
Paul
PS: à nouveau je suis obligé de copier-coller depuis archive
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/thread.html>
ce mail que je n'ai pas reçu directement
Le 22/10/2018 à , marc marc a écrit :
J'ai changé le titre pour bien montrer que je me focalisait
sur qu'un des points du problème plus général signalé par Noémie :
changer le tag déprécié amenity=swimming_pool car c'est
le problème le + gros en taille qu'elle a identifié.
je laisse l'autre sujet pour le reste pour éviter la noyade :)
Le 20. 10. 18 à 15:24, Paul Desgranges a écrit :
/ça devient un peu compliqué de discuter du reste />
Je pense que cette phrase résume aussi bien ma pensée.
Faire des étapes pour parfois 3 cas, c'est se compliquer la vie !
Je les ai corrigé, c'est plus rapide et simple.
Surtout qu'ils étaient déjà exclu du périmètre
de l'opération de masse.
/comment avais-tu compté ? />
avec overpass mais de manière cumulative (tag déprécié -A -B)
c'est pour cela que le détail intermédiaire n'est pas comparable.
/ne répondre qu'à une petite partie. />
je pensais n'avoir rien d’intéressant à dire sur le reste :)
Mais si tu insistes pour avoir mon avis, l'expérience a encore
montré récemment avec maxspeed:type qu'une édition de masse
qui se disperse reste à l'état de discussion sans aboutir.
Voilà pourquoi je suis partisan d'étapes indépendantes et
ciblées plutôt qu'une méga-opération ultra imbriquée.
Mais tu es totalement libre d'être plus optimiste que moi et
de mettre en place un tel plan, obtenir l'accord unanime que
nécessite une opération de masse, le documenter et l'effectuer.
/traiter tous ces cas spéciaux />>/Pas forcément à la main />>/Si tu es
d'accord avec ça /
non, je ne suis ni candidat ni d'accord pour faire des éditions
de masses avec les 244 cas restant basée sur des suppositions
(taux d'erreur trop élevé <> temps raisonnable pour regarder
cela individuellement).
J'en ai traité quelques centaines, dans les différentes catégories,
il n'y avait jamais une conclusion binaire à en tirer.
/avant de toucher aux 7000 qui restent, il faudra aviser à nouveau /
ok, j'attends que tu ai avisé :-)
Cordialement,
Marc
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
