> Le 10 déc. 2018 à 17:56, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
>
> alt_name=* serait valable pour un nom alternatif à name=*... donc normal que
> JOSM râle de mon point de vue.
>
> local_name=* me semble plus adapté si c'est un usage local sans vrai nom
> officiel et nominatim permettra (il me semble) de le retrouve par ce petit
> nom ;)
> De quoi atténuer ta nomite sans provoquer de nomalgie chez d'autres
> contributeurs ;)
>
>
> Le 10/12/2018 à 16:01, Vincent Bergeot a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 08/12/2018 à 15:27, ades a écrit :
>>> Sais pas trop ;-) , mais il semble y avoir une maladie chez nombre de
>>> contributeurs (je ne pense pas forcement à V. B.), ils souffrent d’un
>>> syndrome que l’on pourrait appeler namite ou la nomite en français. ;-).
>>
>>
>>> Le 08/12/2018 à 13:06, Donat ROBAUX - dona...@gmail.com
>>> <mailto:dona...@gmail.com> a écrit :
>>>> Salut,
>>>>
>>>> Moi aussi ça me gêne de mettre un name pour des choses de ce type. On
>>>> pourrait faire le parallèle avec un banc.
>>>> En général, je mets ça dans ref: même si y a pas de ref: disons officielle
>>>> ou encore non connue car pas en opendata.
>>
>> c'est difficile cette question. La ref pourquoi pas mais ce n'est quand même
>> pas tout à fait cela.
>>
>> Le 08/12/2018 à 15:27, ades a écrit :
>>> Sais pas trop ;-) , mais il semble y avoir une maladie chez nombre de
>>> contributeurs (je ne pense pas forcement à V. B.), ils souffrent d’un
>>> syndrome que l’on pourrait appeler namite ou la nomite en français. ;-).
>>> <Pareil pour les trucs de tri, s’ils sont à côté du stade ou de n’importe
>>> quoi d’autre, on les trouvera toujours du moment que amenity=* ou
>>> manemade=* ou recycling=yes est correctement rempli. Parce que si moi je
>>> l’appelle déchetterie du stade Ducon, un autre l’appellera déchetterie de
>>> la rue Machin voire déchetterie de l’est etc.
Avant de s’interroger sur les symptômes de nominite (du lat. nomen, nominis),
il faut revenir aux définitions et pratiques fondamentales.
Si on met un « name » sur un objet, c’est que l’objet a un nom, soit repérable
sur le terrain, soit trouvable dans une source autoritative (administration ou
entité reconnue comme compétente sur le sujet).
Sur le terrain, pas d’hésitation, le nom affiché doit apparaître (il ne peut y
avoir des objets classésarbitrairement en second rang). Se poent alors la
question du rattachement à l’autorité propriétaire et/ou gestionnaire.
L’argument du rattachement géographique me semble faible, car, c’est postuler
que les autorités et les territoires sont toujours superposés.
Les règles d’abréviations doivent être envoyées au rendu.
Plus délicat est le nom trouvé dans une source autorisée, mais, cela semble
nécessaire du fait que mêmes des objets « evidents » n’ont pas toujours leur
nom affichés (ex. : les châteaux).
J’inclinerait à dire que les points-tri doivent avoir leur nom individualisés,
d’autant qu’ils ont des noms spécifiques variant selon les gestionnaires et
selon leurs fonctions.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
