Bonjour,
Le 10/12/2018 à 22:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
ref (si non affiché sur le terrain) ou local_name (si connu comme ça
par les locaux).
Par chez moi, en ville je /décrirais /par le nom de la rue (sauf si
c'est à côté d'un équipement recevant du public, une résidence...) et
en campagne par le nom du hameau le plus proche.
Et ne ne mettrais pas de nom car il n'y a pas de nom affiché.
Les châteaux ont leurs noms sur le cadastre.
Les points de tri non.
En disant "point de tri de la déchèterie", "point de tri du stade" ou
"point de tri de la résidence Keravel" tu décris, tu ne nommes pas.
j'éviterai le descriptif effectivement, ce qui individualise dans tes
exemple c'est Résidence Kéravel ou Stade
Quand tu dis qu'ils ont des noms différents suivant les gestionnaires,
tu dis bien qu'il s'agit de références plus que de noms, je me trompe ?
mais Résidence Keravel ou Stade sont bien des exemples de noms donnés
par un gestionnaire, et c'est bien un nom et pas une réf (ou du moins
dans ma tête une référence est plutôt un code type CT3521)
Du coup, j'en arrive à :
* lorsque c'est noté sur le terrain, alors -> name
* lorsque c'est une source type syndicat de gestion :
o local_name
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-December/091283.html
o alt_name semble "nécessiter" la présence d'un name
o autre ?
à plus
Jean-Yvon
Le 10/12/2018 à 18:52, Christian Rogel -
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
J’inclinerait à dire que les points-tri doivent avoir leur nom
individualisés, d’autant qu’ils ont des noms spécifiques variant
selon les gestionnaires et selon leurs fonctions.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Vincent Bergeot
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
