Question bête d'un gars dont ce n'est pas le métier :
Est-ce que c'est vraiment à conserver dans OSM ?
Avant, on avait juste les admin_level=8. On a transformé en =9 pour les
anciennes communes. Maintenant, on voudrait repasser les nouvelles =8 en
quelque chose d'autre parce qu'une commune a intégré la nouvelle commune
pour faire une autre nouvelle commune ? Est-ce que le modèle de tags
d'OSM est vraiment fait pour ça ? Est-ce que quelqu'un y comprendra
quelque chose ? Dans un an, dans 10 ans ? Est-ce qu'un réutilisateur
potentiel n'ira pas chercher les éléments dans une autre base de
données, quitte à ajouter l'information spatiale à partir d'éléments
simples d'OSM ?
Dubitatif, et toujours adepte de garder de l'information simple. Pour la
comprendre quand on contribue. Moi, et surtout les nouveaux
contributeurs potentiels, qui ne connaissent rien au sujet.
JB.
Le 31/12/2018 à 18:18, Christian Quest a écrit :
Oui, il va falloir suivre les publications de dernière minute... quel
bazar !
Je suis presque chaud pour rajouter un 4ème épisode à ma série
"Millésimons"*
Bien vue la requête overpass, heureusement que mon script amis à jour
les admin_level sur les anciennes frontières internes des communes
nouvelles ;)
Pour les EPCI, il va falloir attendre que la DGCL publie une liste à
jour (base BANATIC).
Pour les anciennes communes nouvelles qui se sont étendues, j'ai en
principe mis à jour admin_type:FR=ancienne commune nouvelle
Effectivement si on veut que la somme des admin_level=9 correspondent
à l'admin_level=8 qui les regroupe, il ne faudrait le garder que sur
les plus petits morceaux du puzzle...
On peut toujours les retrouver avec le disused:admin_level=8
C'est à bien documenter une fois qu'on aura trouvé un consensus ;)
* https://medium.com/@cq94/mill%C3%A9simons-3fa21714abdf
Le lun. 31 déc. 2018 à 13:15, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com
<mailto:jerome.ama...@gmail.com>> a écrit :
Bien jouer Christian!
Il va falloir continuer à suivre la page Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019
au cas ou il y ai des oublies ou des arrêtés préfectoraux signés
au dernier moment et qui paraissent que début janvier.
Les intercom et les arrondissements départementaux ne sont
constitués que de communes entières. Il y a des communes nouvelles
de plusieurs intercom ou d'arrondissements et donc des intercom et
arrondissement qui ont du être modifiés.
Je pense que cette requête overpass turbo permet de trouver des
frontières où il y a un problèmes ( frontières d'intercom mais pas
de communes) :
https://overpass-turbo.eu/s/ER6
(on peut faire pareil pour les arrondissement mais on trouve des
frontières où il n'y a pas forcement des problèmes)
En ce début d'année, il peut y avoir des changements dans les
intercom et les arrondissements non liés aux communes nouvelles
mais malheureusement je ne crois pas qu'il y ai de listes de ces
changements :)
(J'ai fait l'un de ces changements dans osm dans l'Ain, un
intercom en absorbe un autre)
J'ai vu que pour les ancienne communes nouvelles qui ont
fusionnées en de plus grandes communes nouvelles, il y a parfois
admin_level=9.
Je pense que ça n'a pas de sens, elles n'ont plus de rôle
administratif et ne devrait pas avoir de admin_level=* et avoir
disused:admin_level=8 et même disused:boundary=administrative.
Les ancienne communes d'avant la 1ere communes nouvelles, elles
gardent admin_level=9 si elles sont communes déléguées.
Si elle ne le sont pas, je pense que si on veux être logique il ne
devrait plus y avoir de admin_level=*
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
