Le 10.02.20 à 12:29, Stéphane Péneau a écrit : > - Christian indique qu'il l'utilise
j'ai beau relire le message de Christian à propos du rendu fr [1], je ne sais toujours pas qu'est ce qu'il disait d'autre que "le rendu fr l'utilise" - était-ce juste une information neutre ? c'est ce qu’apparemment la majorité à compris (comme dire "j'ai un rendu des bâtiments ne dit rien s'il faut garder ou supprimer des bâtiments fantaisistes) - est-ce une demande de temps pour analyser + en profondeur ? - est-ce favorable à la suppression des données erronées afin d'augmenter en qualité ? - est-ce favorable à garder des données parfois fausses d'un facteur 3 parce que le rendu est + joli que sans la donnée ? un peu comme une façon de faire des place=* intermédiaire bref, on a foiré.... mais + sur la comm que sur le fond. et sur le fond, on fait quoi ? comment sortir par le haut ? - dupliquer la population communale sur l'unique place=* habité d'une commune me parait (bof) mais réaliste si on confie la tâche à un bot (et d'inévitable temps humain pour traiter les anomalies détectées par osmose) - pour les communes multi place=* habités, les catégories actuelles ne suffisent pas à détecter l'écart ? sinon il n'y a pas de source pour mettre une valeur permettant de les départager ? - un exemple de rendu avant/après pour montrer un exemple réel ? ou c'est juste un problème théorique ? [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096266.html _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
