Bonjour, Non, non, je fais bien référence à une modif du wiki de 2017 de natural =beach précédent celle de 2019 en question sur ce fil.
Je peux retrouver les dates et les noms si besoin. Djo man ---- osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit ---- >Djo man fait référence à une modification de Key:tidal ><https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:tidal&diff=1905678&oldid=1368829>. > >Du coup https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal n'est plus à jour. > >Et avoir un bon rendu sera plus difficile. > > > /Le rendu de la mer à changé recemment. Maintenant le jaune des >plages est recouvert par le bleu de la mer. / > >Encore une horrible décision venue de nulle part je crains (gouvernance >des forts en gueule ?). > > >/Donc maintenant on peut sans dommage changer le modèle de tag pour >dessiner une vraie plage unique estran compris et espèrer bientôt une >prise en compte des tidal./ > >/ >/ > >Comme le fait le rendu HOT ou mieux le rendu OSM France ><http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=47.7660&lon=-3.5278&layers=B0000000FFF>./ >/ > >Résultat : la plage de la falaise à Guidel ><https://www.openstreetmap.org/way/4535618#map=16/47.7660/-3.5251> >disparait côté mer mais reste côté Laïta. D'ailleurs en regardant les >données ce n'est pas la ligne de côte (coastline) qui fait la différence >mais le fait que ce soit dans une commune ou pas. En effet la Laïta fait >partie du trait de côte depuis 10 mois. > >Avec l'affichage actuel, la plage est réduite à la zone de marnage entre >la pleine mer de 95 et celle de 120, c'est à dire à une peau de chagrin. >D'un point de vue logique ça devrait être aussi entre la basse mer de 95 >et la pleine mer de 95 (tidal=yes). > >/D'ailleurs, vu que la costline doit etre accrochée sur la moyenne des >hautes mer elle est de fait amenée à evoluer avec le temps mais à mon >avis sans qu'aucun point de la coastline ne soit partagé avec le contour >de la plage ce qui permet de bouger cette ligne sans toucher à la limite >entre le sable et les rochers. / > >Je ne comprends pas : le sable va et vient, facilement 50 cm de >différence entre l'été et l'hiver, la plage se déplace donc bien plus >que le trait de côte. Regardez les différentes vues aériennes de ce coin >par exemple. > >Avec aussi des galets qui "disparaissent" ou "apparaissent" (sur >d'autres plages). > >Et les deux évoluent en même temps. > >Le trait de côte n'est pas la limite sable/rochers, il y a des zones >sableuses où le haut de la plage est une dune. > >Que tu déplaces le trait de côte et que les deux côtés de la plage >(tidal=yes ou pas) suivent ou que tu utilises une plage de part et >d'autre de ce trait ne change rien : tu devras déplacer le trait de côte >s'il recule (ou plus rarement avance - dunes en arrière d'un estuaire >par exemple) et déplacer la plage si elle se déplace. > >N. B; : plage est incorrect : beach recouvre aussi les grèves. > >Jean-Yvon > >Le 06/05/2020 à 22:03, Djo_man via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a >écrit : > >_______________________________________________ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
