Il 01/12/2009 16:24, Luca Delucchi ha scritto: > l'inserimento di dati dei quali non si può fare un > controllo sul campo eviterei di inserirli a causa del rischio troppo > elevato di errori e la conseguente perdità di uno dei punti di forza > di osm: l'affidabilità dei dati! >
L'affidabilità dei dati è un qualcosa di molto relativo, ed è una caratteristica di tutti i sistemi "wiki": non è _mai_ 100%, ma può essere superiore a quella di "altri sistemi" (vedasi en:wikipedia vs enciclopedia britannica). In ogni caso è sempre dinamica, e tendenzialmente in crescita. Diciamo che dopo un tot di tempo dall'inserimento dei dati, a seconda di quanta gente collabora (a naso, da noi direi 1-2 anni in media) è molto probabile che il grosso degli errori sia stato corretto. È una cosa in divenire. Dire che _adesso_ _qualsiasi_ dato inserito in OSM sia affidabile, è una stupidata. Fate un giro su OpenStreetBugs (in zone dove viene ampiamente usato, tipo la solita Germania) per rendervene conto. Meglio qualche migliaio di chiese posizionate abbastanza correttamente, con la consapevolezza di un certo margine di errore (basso!) piuttosto che il deserto. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
