Il mio punto di vista è che una mappa incompleta ma perfetta, è un bellissimo giocattolo, una mappa comparabile (come numero di punti/linee) a teleatlas e di comparabile (o leggermente migliore) qualità, è uno strumento utile e, sicuramente, migliorabile... Al che mi chiedo: osm è un gioco o uno strumento? Per me uno strumento
Il 25/06/10, Simone Saviolo<simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Il 25 giugno 2010 14.07, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> ha scritto: >> Il 25 giugno 2010 12.25, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> ha >> scritto: >>> Scusa Luca, ma stai tirando una contraddizione dietro l'altra. Prima >>> parli del PCN che può anche tenersi le sue foto nel cassetto e... >>> gloriarsene da solo, e poi dici di preferire una mappa inutilizzabile >>> ma con dati assolutamente eticamente corretti. Oltretutto questa >>> querelle mi ricorda *tantissimo* quella tra FSF e BSD... >>> >> >> scusa simone non vedo tutte queste contraddizioni... >> per quanto riguarda osm si, vorrei che tutti i dati su osm siano >> affidabili anche se solo due! In questo momento non lo è (e anch'io in >> molti casi non riesco a renderli affidabili come vorrei) > > Capisco la quest eroica per l'integrità assoluta, ma cosa ce ne > facciamo di una mappa che contiene il 2% delle strade, ma mappate alla > perfezione? Intendo, a parte guardarcela e darci delle pacche sulla > spalla dicendo "che bel lavoro abbiamo fatto!". > >>> Nella tua mail successiva dici che il GPS non sarà libero, ma i dati >>> che crei sì. Non sei sicuro che i dati siano corretti. Anzi, è noto >>> che l'esercito degli Stati Uniti altera i dati in modo da renderli >>> meno precisi per gli usi civili. >> >> Infatti non ho mai detto che la singola traccia GPS sia corretta. Una >> strada diventa corretta passando molte volte (in giorni e orari >> differenti) e poi disegnando la linea mediana di tutti i vari punti, > > Bum, contraddizione. Dici che, è vero, UNA traccia non è corretta al > 100%, ma mediandone dieci si ottiene un dato affidabile. Non è così. > Potrebbe esserci un errore sistematico: che so, magari i tre bit meno > significativi vengono sempre settati a uno, e le tracce sono tutte > spostate di venti metri a est - puoi mediare mille tracce ma l'errore > sistematico te lo tieni. Potrebbe darsi che le tue dieci tracce siano > quel caso sfigato che succede mai in cui gli errori si sommano anziché > sottrarsi. > > Non fraintendermi, capisco il ragionamento ed è quello giusto quando > vuoi ridurre l'incertezza di misura (sempre a meno degli errori > sistematici). Ma qui c'è (o forse no) un errore sistematico, ed è > grosso (o forse piccolo, o forse medio, non lo sappiamo). Tipicamente > uno strumento di misura ti indica l'incertezza di misura; e nel caso > del GPS? Magari gli strumenti professionali a cui hai accesso tu lo > fanno; magari hai accesso a strumenti con precisione centimetrica. Io > ho un Mio che ho vinto coi punti della Esso, e se vado in centro > ottengo il non plus ultra dello sminchiamento delle tracce. Come lo > sai che i miei dati sono corretti? > > (Per inciso, confontando le way che avevo tracciato io - anche in > centro città - con le ortofoto, e le ortofoto con il mio miglior > riferimento - tracce GPS prese con diluzione 0.90, - ho dovuto > apportare correzioni minime. Culo, o strumenti megapazzeschi - come > fai a dire "queste way sono precise"?) > >>> Inoltre, come ti poni col fatto che >>> non hai idea di cosa ci sia dentro allo strumento che usi? Nella >>> logica della conoscenza libera, questa è una enorme contraddizione. >>> >> >> Su questo punto hai ragione anche se non mi sembra che centri molto >> col discorso, comunque "non so neanche cosa ci sia dentro un computer" >> però preferisco usare GNU/Linux a Mac o Windows. Bene o male altri >> strumenti più liberi (a parte penna e matita) per fare rilievi non ne >> conosco....se per caso esistono dimmelo che li utilizzerò! > > Non so se esistono, e sinceramente non mi interessa saperlo - > personalmente non sono un fan del FOSS ad ogni costo. Però sul mio PC > so che se ho un float a 32 bit la precisione è quella stabilita > dall'IEEE - a livello di processore. Poi, se ho pure un OS open > source, potrei andare a spulciare il sorgente dell'aritmetica a basso > livello e verificare quale incertezza questo introduce. Lo standard > del GPS, AFAIK, è un documento dello US Army, ed è soggetto a > cambiamenti unilaterali. > >>> Ciao, >>> >>> Simone >>> >> >> ciao >> Luca > > Simone > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Inviato dal mio dispositivo mobile Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
