Ciao Federico, Il giorno 17 novembre 2010 19:04, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto:
> 2010/11/17 Fabrizio Carrai <fabrizio.car...@gmail.com>: > > Attualmente è taggata come touristic=viewpoint [2], ma non mi è > sufficiente > > a descrivere l'effettiva struttura. > > Io traccerei tutta l'area (poligono) come highway=pedestrian+area=yes. > Per area non intendo la sola terrazza ma proprio tutta l'area, > compresi il ghiaino e le aiuole. In pratica come se fosse una piazza > urbana (pedonale) sullo stile di Piazza del Campo (Siena) > Rimuoverei le way highway=footway attualmente presenti che sono solo > dei "suggerimenti" di fruizione dell'area (ad es. si può camminare sul > ghiaino tra la terrazza e l'acquario) > Ho seguito i tuoi consigli (parzialmente, devo levare ancora dei footway), potete vedere i risultati in [1]. I risultati sono ben visibili con Osmarender. > Rimane il problema, non da poco, di come mappare la terrazza vera e > propria! Forse un man_made=... ad hoc > Per ora ho risolto con una "piazza" come hai indicato tu (highway=pedestrian/area=yes) e con una stessa definizione per la terrazza vera e propria (quella con le mattonelle e le balaustre). Le due sono quindi legate da una relazione type=multipolygon. In effetti la definizione di area pedonali è corretta. Quello che fa effettivamente la differenza è il tipo di superficie mattonellata rispetto al resto della "piazza" e qui l'attributo "surface=paving_stones" mi sembra appropriato. Ulteriori suggerimenti sono ovviamente benvenuti Lavorerò sicuramente sugli altri suggerimenti per la classificazione delle strade. Ciao! Fabrizio [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=43.53496&lon=10.30142&zoom=17&layers=O
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
