On 2011-02-20 at 18:58:13 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote: tra l'altro, a proposito di access=no, foot=yes bycicle=yes
> no, secondome non esiste quello. Sarebbe highway=track e non perche' track??? track e` una strada a scopo agricolo/forestale, il fatto che una strada abbia divieto d'accesso per la maggior parte dei mezzi non influisce e` vero d'altra parte che non sarebbe strano trovare una track con access=private, foot=yes, bicycle=yes, horse=yes (accesso con mezzi motorizzati solo ai proprietari dei fondi confinanti, ma aperta ai mezzi "lenti" e magari anche parte di qualche percorso di escursionismo > highway=unclassified (oppure c'è anche un psv=yes?). Devi tenere in > mente che con questo modo di taggare escludi ogni mezzo di trasporto > tranne foot e bicycle (quindi è un "combined foot/cycleway"? Allora > highway=path, foot=designated, bicycle=designated). Per le piste ciclopedonabili secondo me e` molto meglio usare highway=cycleway, foot=designated (o highway=footway, bicycle=yes per i casi in cui le biciclette sono "ospiti" e la pista e` piu` usabile dai pedoni, come ad esempio alcuni casi in citta`); usando path in italia si rischia confusione con i sentieri e in generale i percorsi "non progettati" > Altrimenti secondo > me è meglio mettere motor_vehicle=no anzichè access=no. se c'e` un cartello di divieto d'accesso con sotto il rettangolino "eccetto biciclette e pedoni" e` access=no con gli yes di cui sopra; sinceramente non ne ho mai visti che prevedessero l'eccezione per mezzi a trazione animale, ad esempio. -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it