Il giorno 24 ottobre 2011 21:16, albertobon...@libero.it < albertobon...@libero.it> ha scritto:
> Il 24/10/2011 20.05, Simone Saviolo ha scritto: > > Non era affatto una critica a te, anzi! Trovo che GpsMid abbia > un'interfaccia utente incomprensibile, dei menù con flussi quantomeno strani > (perché se faccio "Setup" mi porta in un sottomenù, ma se da lì faccio > "Back" mi riporta alla mappa e non al menù principale?!), e funzioni di > ricerca che non ho ancora capito se sono io che non so come usarle o se sono > semplicemente buggate. > > Eppure è uno dei migliori, dei più maturi. E torno a farmi sempre le > stesse domande: viva l'open source, viva la libertà, viva l'anarchia che > porta creatività. Ma perché dobbiamo avere cinquanta applicazioni che > funzionano male e a metà, e non possiamo invece fare in modo che gli sforzi > si concentrino su *UNA* fatta bene?! > > Senza applicazioni, diciamocelo, OSM è inutile. "Sai, è una mappa libera > del mondo! Usa dati non protetti da vincoli commerciali, è più facile che > sia aggiornato, anzi puoi aggiornarlo tu, ha tanti vantaggi!" "Ah! E cosa > scarico sul mio telefono per usarlo?" Beh, facile, c'è una comoda guida in > 28 passi per installare un navigatore per ciechi senza interfaccia. > > Il giorno in cui ci sarà un navigatore per auto bello come quello del Tom > Tom, ecco quando potremo dire "competiamo con Google Maps". Fino ad allora > vinceremo solo in campi come le mappe per l'accessibilità ai disabili e la > ricerca delle fontanelle - tutte cose interessanti e socialmente utili e > meno male che c'è OSM sennò non ci penserebbe nessuno, ma lì OSM serve a > qualcosa proprio solo perché esplora un "mercato" (in senso lato) > praticamente vergine. > > Senza nulla togliere con questo ai ciclisti che cercano da bere rispetto > agli automobilisti che usano il navigatore persino in autostrada. Scusate lo > sfogo, ma tutte le volte che ci penso mi viene l'orticaria. > > Ciao, > > Simone > > Puoi anche vederla in questo modo: > - Navigatori per auto ce ne sono già per tutti i gusti. > Sì, ma sono a pagamento, oppure sono gratuiti con mappe a pagamento, oppure le mappe sono gratis ma vecchie e per aggiornarle devo pagare. Con OSM potrei essere io a decidere quando farmi "l'aggiornamento"! C'è qualcosa di nuovo ogni settimana, se non magari anche ogni giorno - su OSM; invece devo aspettare che Teleatlas si decida a passare per quella via che hanno finito sei anni fa per vederla su GMaps. > - Non dobbiamo vendere nulla a nessuno e questo ci permette di percorrere > strade le più diverse, cercare fontanelle o mappare sentieri di montagna o > quello che ci pare senza l' ansia di essere meglio di qualcun altro. > - Siamo qua per divertirci. > Inverto l'ordine dei punti, perdonami :-) Giustissimo, è quello che dico anch'io, ed è uno dei punti di forza di OSM: nessuno ha interesse economico a mappare qualche feature stravagante, ma OSM sfugge alle logiche economiche e quindi lo può fare. Però tutti vanno per strada, mentre solo alcuni vanno nei sentieri per le mountain bike. Fra una settimana vado a Verona nel weekend, cosa faccio? Vado su internet a guardare una mappa del posto, perché così magari scopro che proprio sulla strada potrei fermarmi a Peschiera o a Valeggio o a Desenzano. Chissà se è lontana Sirmione? O Salò? O quel posto di cui parlavano ieri in televisione? Sono tutte domande che possono venire a chiunque, mentre - spero che questo sia pacifico - i punti forti di OSM sono tremendamente di nicchia. Ora, senza alcuna ragione di carattere economico (irrilevante, come abbiamo detto, per OSM), ma spinti dal puro spirito altruistico di migliorare la vita delle persone, voi sareste più contenti di sapere che avete dato uno strumento migliore (più aggiornato, più accurato, più economico) a milioni di persone che si spostano in macchina o che comunque visitano città, o che avete dato lo strumento migliore a un numero ben più esiguo di assidui camminatori dei valichi alpini, lasciando gli altri a perdersi perché la rotonda non era segnalata? - Nei posti ben mappati non c'è storia con Google Maps che contiene errori a > bizzeffe e mappature tanto al chilo, magari nelle strade principali ci > prende ma prova seguirne le strade in montagna e mi sai dire.... > +1! +1 mille volte! È quello che dico a tutti i miei amici! Solo che poi come faccio a mostrarglielo? Il sito è ancora buono (sarebbe perfetto se si potesse avere uno sfondo di foto aeree; lo so, non aggiungerebbe poi granché, ma sai la scena che fa?). Ma poi passiamo ad analizzare i navigatori (cioè, checché se ne dica, l'applicazione più utile per i milioni di persone che consultano una mappa) e vediamo che il migliore di quelli disponibili fa schifo rispetto ad un qualunque servizio gratis offerto da un'azienda commerciale! Ha una mappa bellissima ma è inutilizzabile. Per carità, dei passi avanti ci sono, ma la strada da fare è ancora moltissima. Ciao > > Alberto > Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
