2012/10/11 Stefano Salvador <stefano.salva...@gmail.com>: > Comunque qualcosa nella legislazione deve essere cambiato, infatti qua in > Friuli nella prima edizione della carta tecnica le basi militari erano > "nascoste" tra i campi, nella seconda edizione ci sono tutte, compresi > edifici e stradine interne della base NATO di Aviano. A dire il vero non mi > sono mai posto il problema di cercare la legge specifica, ma credo che i > tecnici che hanno prodotto la carta tecnica si siano documentati a dovere.
Ma infatti io non riesco a capire il *nostro* problema (lasciamo perdere quello che fanno gli altri). Allora: - OSM ha ufficialmente ricevuto il permesso di ricalcare le ortofoto del PCN e di Bing; - nelle suddette ortofoto ci sono complessi militari e/o obiettivi strategici (una centrale nucleare รจ un obiettivo meno importante di un aeroporto militare?) che il mappatore ricalca; - il mappatore di cui sopra, non capendo cosa sia un edificio, va a controllare e arriva ad una recinzione con scritto "Zona Militare - Limite invalicabile". Tornato a casa, indica quella zona come militare. Qualcuno infrange la legge? Se la zona dovesse essere oscurata, sarebbero PCN e Bing a violare la legge, non il mappatore che prende dati di altri ed aggiunge "military=...", o no? Faccio il mio esempio: a Piacenza ho inserito alcune caserme ricalcandole dal PCN... ho commesso un reato? Ciao -- Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
