Salve a tutti, sono un nuovo iscritto in mailing list anche se mappo dal 2009.
Ho mappato anche io qualche albero, e dunque sono curioso dell'esito della
discussione.
Visto che fate riferimento a discussioni precedenti che non ho letto, mi
permetto di fare
una sintesi per vedere se ho compreso bene:
In generale mi sembra siate d'accordo a mettere solo i nomi latini e ad evitare
i nomi in altre lingue, per evitare ridondanza. Giusto?
Per quanto riguarda il nome latino, rileggendo quanto avete scritto e la wiki
ci sono queste possibilità:
* inserire genus; ad esempio genus=Quercus
* inserire species; ad esempio genus=Quercus robur
* inserire taxon, che permette di mettere il nme latino a un qualsiasi livello
di "dettaglio"; è dunque possibile sia mettere taxon=Quercus oppure (mi sono
letto il link fornito da Mario Pichetti!)taxon=Quercus robur subsp. robur. Nel
primo caso ho un livello di "dettaglio" su che albero è inferiore a species,
nel secondo caso ho un livello di dettaglio superiore
Mi sembra invece che riteniate ridondante inserire quei tag insieme. Ho capito
bene?
________________________________
Da: Mario Pichetti <mario.piche...@gmail.com>
A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org>
Inviato: Mercoledì 13 Febbraio 2013 12:11
Oggetto: Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Il 13/02/2013 11:48, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Scusate se mi rispondo a me stesso. Vorrei un attimo chiarire come
penso che si potrebbe fare: Mi piace "taxon" per la tassonomia generica (anche
non sapendo se si
tratta di un genus o una specie un mappatore potrebbe aggiungere
l'informazione). Invece sono contrario a tutte le ridondanze come
proposte qui (in contraddizione con ciò che era il consenso nel resto
del wiki): Esempio dalla proposta "taxon":
natural=tree
tourism=attraction
name=Major Oak
denotation=natural_monument
taxon=Quercus robur
taxon:en=Pedunculate Oak
taxon:ref_bsbi=*
taxon:genus=Quercus
taxon:genus:en=Oak diventa:
natural=tree
tourism=attraction
name=Major Oak
denotation=natural_monument
taxon=Quercus robur oppure invece di taxon species=Quercus
roburhttp://it.wikipedia.org/wiki/Quercus_robur
http://www.actaplantarum.org/floraitaliae/viewtopic.php?t=1586
Il nome latino è usato da tutti i botanici identifica
in modo univoco una pianta.
Direi di non addentrarci nella sistematica
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistematica
ma di inserire solo il nome latino ed un eventuale richiamo al wiki.
In tutte le discussioni nel merito è sempre stato detto che si
dovrebbe usare il taxon più specifico (species) e di evitare i
doppioni già compresi in quella classificazione (se si mette un
"species", tutto il resto come genus e family è già compreso). Inoltre
è sconsigliato di usare le versioni in lingua (come genus:en=Oak) ed è
sufficiente di mettere _una_ versione (se la specie è data in latino
non bisogno mettere alcun altro tag per il genus e ne anche una
traduzione). Sono da preferire nomi in latino perché ne esistono meno
doppioni (spesso nelle lingue ci sono più nomi comuni per la stessa
specie). ciao,
Martin _______________________________________________
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
