Il 09/09/2016 19:26, Aury88 ha scritto:
allora ho alcune annotazioni, predi una bella bibita energetica perchè temo
non sarò breve:
In "opzioni voto" non ho capito se le varie proposte sono su come è
effettivamente da inserire il tag .
se è sì bisognerebbe inserire anche l'opzione basata sul modello dell'Alto
Adige con il carattere separatore " - "
se è no bisognerebbe spiegare meglio che la votazione serve solo a decidere
eventualmente l'ordine di inserimento per i due nomi ma che il carattere
separatore potrebbe essere diverso.
Visto che parliamo di una votazione generica per lo stile da applicare
eventualmente a tutto il territorio nazionale (non solo sardo) dovremmo
togliere dall'opzione il termine "Sardo" e lasciare un generico
nazionale/locale + locale/nazionale o qualcosa di ritenuto più consono ma
ugualmente generico; per me l'esempio va bene, ma forse anche solo quello
potrebbe urtare la sensibilità di qualche comunità locale che si vedrebbe
tirata in causa...farei l'esempio su un caso immaginario (es: lingua della
federazione lingua vulcaniana o_O :-P ).
Non ho capito quali siano le opzioni di voto: sono le 4 elencate con il
numero sotto "opzioni di voto" o le 3 elencate con il carattere maiuscolo in
"Toponomastica: cosa mettere nel tag name?"?
La prima sezione l'ha scritta Marcello. Quando ho scritto il resto non
ho eliminato il suo pezzo perché giustamente essendo una sua pagina sta
a lui, ma poi anche al resto della comunità, dire quale dei due pezzi
tenere.
Le due parti sono alternative.
A mio modestissimo parere dovremmo dividere e riorganizzare in più
votazioni...A me è venuta in mente una cosa del genere:
Un solo voto per tipologia (A,B,C) a testa
A]Voto su numero di name:
1)sempre uno
2)due se esiste una lingua locale oltre all'Italiano e a discrezione della
comunità locale (imho un opzione pericolosa, tutta l'italia ha una lingua
locale)
3) due solo se la lingua è protetta/riconosciuta dalla costituzione, o
dall'UE o dall'UNESCO e a discrezione della comunità locale
4)due se è presente cartellonistica in doppia lingua ma su un solo cartello
e a discrezione della comunità locale
5) due se esistono uno o più cartelli dedicati ai nomi in altre lingue e a
discrezione della comunità locale
L'opzione 1 non è possibile. La 2 è parzialmente sovrapponibile alla 3
(se la 3 non riguarda la legge italiana ma l'UNESCO, dato che tutti gli
idiomi in questione sono riconosciuti dall'UNESCO...). La 4 quasi
coincide con la 3 se la tre riguarda la legge italiana (dato che il CdS
prevede questa possibilità per gli idiomi della 482. Il fatto poi che ci
sia o meno il cartello dipende solo dal fatto che il comune l'abbia
messo o non abbia avuto i soldi per farlo). La 5 coinciderebbe
potenzialmente con la 3 se la tre riguarda l'UNESCO (la presenza o meno
del cartello dipenderebbe solo dalla volontà dell'amministrazione locale).
In sostanza mi pare che un quesito così formulato non vada bene. Non
sarebbe facile rispondere (opzioni troppo simili, senza considerare che
ad ogni opzione con "a discrezione della comunità locale" dovrebbe
corrispondere un'ulteriore opzione senza quella dicitura...)
B]Voto sull'ordine dei name
1)Lingua Nazionale Lingua Locale
2)Lingua Locale Lingua Nazionale
3) prima il nome che compare prima o più in alto (l'ho buttata, non so se è
fattibile, però mi piaceva visto che lega l'ordine all'on the ground)
Un voto del genere è inutile farlo prima. Va fatto solo se passa
l'opzione dei due nomi.
C]Voto sul separatore
1) /
2) -
3) ;
Idem con patate (3 tutta la vita comunque; non mappiamo per il rendering
quindi il punto e virgola come separatore non ci disturba affatto)
Ultima nota
onestamente se l'obiettivo è definire uno stile nazionale a cui si devono
adeguare tutti non centra la regione di appartenenza e il chiederlo di fatto
significa che questo voto è in realtà per decidere il caso sardo non lo
stile per una mappatura in caso locale di bilinguismo coerente sull'intero
territorio...
Per come ho impostato io la pagina segnare la regione serve. Metti che
passi l'opzione A (non credo, penso che sarà maggioritaria la B. La C
l'ho messa perché "metti caso che passa"...), vedere che è passata
perché han votato così laziali, toscani, emiliani, lombardi... mentre i
sardi ed i friulani han votato in maggioranza un'altra opzione
renderebbe evidente che le comunità più toccate dal tema la pensano in
modo diametralmente opposto. E lì allora si renderebbe necessaria una
discussione sulla competenza (cioè i locali devono inchinarsi al voto
degli altri o no?).
ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
