Ciao Alessandro dal link del WMS in Qgis ottengo questo messaggio
Anziché la stringa delle capabilities, è stata ricevuta la la seguente risposta: Impossibile ottenere le WMS capabilities nel formato atteso (DTD): non trovato WMS_Capabilities nè WMT_MS_Capabilities. Questo è probabilmente dovuto ad un URL non corretto per il server WMS. Etichetta:ServiceExceptionReport La risposta è stata: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><!DOCTYPE ServiceExceptionReport SYSTEM "http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd";> <ServiceExceptionReport version="1.1.1" > <ServiceException> java.lang.IllegalArgumentException: Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates (should have 4): 1 Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates (should have 4): 1 </ServiceException></ServiceExceptionReport> Ciao. l. > Il giorno 03 nov 2016, alle ore 17:18, Alessandro Sarretta > <alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > > Ciao a tutti, > > in ottica di rendere disponibili le valutazioni sui danni fatti da Copernicus > EMS, ho aggregato (a ieri) gli shapefiles da CopernicusEMS e creato un WMS > per la valutazione degli edifici: > http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} > > <http://cigno.ve.ismar.cnr.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D> > Lo shapefile aggregato è qui: > https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/vector_data > > <https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/vector_data> > A questa pagina alcune informazioni aggiuntive: > https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190 > > <https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190> > I dati in Copernicus sono in continuo aggiornamento. Cercherò di tenere > aggiornati i dati più o meno giornalmente (se cambiano). > Ale > > On 30/10/2016 12:51, girarsi_liste wrote: >> Il 30/10/2016 09:55, Fabrizio Tambussa ha scritto: >>> Aperto un nuovo task sul tasking manager per la zona di Norcia >>> http://osmit-tm.wmflabs.org/project/18 >>> <http://osmit-tm.wmflabs.org/project/18> >>> >>> Norcia sembra gia' ben mappata, a mio avviso si potrebbe mettere >>> qualche tag sugli edifici lesionati che si vedono, tipo la basilica di >>> Norcia. >>> >>> Saluti >>> Fabrizio >>> >> >> Ho creato un layer nominato terremotomarche2016.osm contenente tutti gli >> edifici finora valutati da copernicus e rilasciati nelgi shapefile dei >> vari "vector.zip" >> >> I paesi messi tutti in un'unico layer sono: >> >> -Preci (monitoring1) >> -Castelluccio >> -Ussita (monitoring1) >> -Todiano >> -Piè del Colle >> -Visso >> >> Grotti ha il vector.zip a disposizione, ma non contiene poligoni >> valutati, mentre Norcia al momento ha solo la foto satellitare, ma non è >> adatta alle nostre esigenze, per cui è impossibile valutare. >> >> Ovviamente l'attribuzione da mettere al caricamento, penso sia: >> >> Copernicus Emergency Management Service (© 2016 European Union), EMSR190 >> >> >> Ho sostituito i tag presenti, togliendoli tutti e mettendo solo il tag >> earthquake:damage=*. >> >> I valori li ho presi dal seguente commento ritrovato su Nabble, perchè >> non ricordo più dove sono i riferimenti del precedente terremoto: >> >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html >> >> <http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html> >> >> >> >> Quindi i valori sono i seguenti corrispettivi rispetto ai tag Copernicus: >> >> Completely Destroyed > collapsed >> Highly Damaged > severe >> Moderately Damaged > moderate >> Negligible to slight Damage > negligible >> >> >> Il tag Not affected > no, l'ho scartato a priori, perchè credo non >> serva, come del resto previsto in quella discussione. >> >> Vorrei passare il file per essere controllato prima, e comunque deve >> essere usato come sfondo non come caricamento, a chi lo passo? >> >> La basilica non ho modificato il tag perchè non conosco lo stato, al di >> là delle notizie odierne che dicono cose poco precise alla fine. >> > > -- > -- > Alessandro Sarretta > > skype/twitter: alesarrett > Web: ilsarrett.wordpress.com <http://ilsarrett.wordpress.com/> > Research information: > Google scholar profile > <http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it> > ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686> > Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta> > Impactstory > <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>_______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
