Ciao Paolo,
tieni aggiornato tu questo servizio?
Volevo cercare di fare in modo che ci fosse un servizio WMS aggiornato
da avere come reference, ma se lo stai già facendo tu sono ben contento,
non avevo visto passare in lista l'informazione in lista :-)
Riguardo a informazioni sui dati usati, il processo di aggragazione
ecc., c'è scritto qualcosa da qualche parte? Si potrebbe usare questa
pagina
(https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190
<https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190>)
per tenere aggiornate le informazioni e come reference?
Credo possa essere utile avere anche lo shapefile disponibile, per
quello lo avevo caricato su GitHub. I dati "sotto" al WMS sono
disponibili da qualche parte? Oppure c'è anche attivo un WFS?
Se il lavoro viene già fatto da altri, sono contento di non duplicarlo.
Grazie,
Ale
On 03/11/2016 18:34, Paolo F wrote:
Ciao,
provate questo (in josm: add wms):
http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities&VERSION=1.3
I dati sono aggiornati con i rilasci effettuati fino ad oggi, sono
stati esclusi alcuni settori che si sovrappongono come aree, ma
sicuramente non come geometrie (24, 25, 26, 27):
http://cdn-g.copernicus-ems.eu/mapping/sites/default/files/thumbnails/EMSR190-AEM-1478169895-r07-v1.jpg
Ciao, Paolo
2016-11-03 17:46 GMT+01:00 Lorenzo <lorenzo.per...@gmail.com
<mailto:lorenzo.per...@gmail.com>>:
Ciao Alessandro dal link del WMS in Qgis ottengo questo messaggio
Anziché la stringa delle capabilities, è stata ricevuta la la
seguente risposta:
Impossibile ottenere le WMS capabilities nel formato atteso
(DTD): non trovato WMS_Capabilities nè WMT_MS_Capabilities.
Questo è probabilmente dovuto ad un URL non corretto per il
server WMS.
Etichetta:ServiceExceptionReport
La risposta è stata:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"
standalone="no"?><!DOCTYPE ServiceExceptionReport SYSTEM
"http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd
<http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/schemas/wms/1.1.1/WMS_exception_1_1_1.dtd>">
<ServiceExceptionReport version="1.1.1" > <ServiceException>
java.lang.IllegalArgumentException: Requested bounding box
contains wrongnumber of coordinates (should have 4): 1
Requested bounding box contains wrongnumber of coordinates
(should have 4): 1
</ServiceException></ServiceExceptionReport>
Ciao.
l.
Il giorno 03 nov 2016, alle ore 17:18, Alessandro Sarretta
<alessandro.sarre...@gmail.com
<mailto:alessandro.sarre...@gmail.com>> ha scritto:
Ciao a tutti,
in ottica di rendere disponibili le valutazioni sui danni fatti
da Copernicus EMS, ho aggregato (a ieri) gli shapefiles da
CopernicusEMS e creato un WMS per la valutazione degli edifici:
http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
<http://cigno.ve.ismar.cnr.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=geonode:settlements_poly_grading_merged&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D>
Lo shapefile aggregato è qui:
https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/vector_data
<https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190/vector_data>
A questa pagina alcune informazioni aggiuntive:
https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190
<https://github.com/emergenzeHack/terremotocentro_geodata/tree/gh-pages/CopernicusEMS/EMSR190>
I dati in Copernicus sono in continuo aggiornamento. Cercherò di
tenere aggiornati i dati più o meno giornalmente (se cambiano).
Ale
On 30/10/2016 12:51, girarsi_liste wrote:
Il 30/10/2016 09:55, Fabrizio Tambussa ha scritto:
Aperto un nuovo task sul tasking manager per la zona di Norcia
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/18
<http://osmit-tm.wmflabs.org/project/18>
Norcia sembra gia' ben mappata, a mio avviso si potrebbe mettere
qualche tag sugli edifici lesionati che si vedono, tipo la basilica di
Norcia.
Saluti
Fabrizio
Ho creato un layer nominato terremotomarche2016.osm contenente tutti gli
edifici finora valutati da copernicus e rilasciati nelgi shapefile dei
vari "vector.zip"
I paesi messi tutti in un'unico layer sono:
-Preci (monitoring1)
-Castelluccio
-Ussita (monitoring1)
-Todiano
-Piè del Colle
-Visso
Grotti ha il vector.zip a disposizione, ma non contiene poligoni
valutati, mentre Norcia al momento ha solo la foto satellitare, ma non è
adatta alle nostre esigenze, per cui è impossibile valutare.
Ovviamente l'attribuzione da mettere al caricamento, penso sia:
Copernicus Emergency Management Service (© 2016 European Union), EMSR190
Ho sostituito i tag presenti, togliendoli tutti e mettendo solo il tag
earthquake:damage=*.
I valori li ho presi dal seguente commento ritrovato su Nabble, perchè
non ricordo più dove sono i riferimenti del precedente terremoto:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html
<http://gis.19327.n8.nabble.com/Utilizzo-server-OSM-per-WMS-terremoto-tp5881094p5881194.html>
Quindi i valori sono i seguenti corrispettivi rispetto ai tag Copernicus:
Completely Destroyed > collapsed
Highly Damaged > severe
Moderately Damaged > moderate
Negligible to slight Damage > negligible
Il tag Not affected > no, l'ho scartato a priori, perchè credo non
serva, come del resto previsto in quella discussione.
Vorrei passare il file per essere controllato prima, e comunque deve
essere usato come sfondo non come caricamento, a chi lo passo?
La basilica non ho modificato il tag perchè non conosco lo stato, al di
là delle notizie odierne che dicono cose poco precise alla fine.
-- --
Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett Web: ilsarrett.wordpress.com
<http://ilsarrett.wordpress.com/>
Research information:
* Google scholar profile
<http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
* ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
* Research Gate
<https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
* Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
_______________________________________________ Talk-it mailing
list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it>
_______________________________________________ Talk-it mailing
list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-- --
Alessandro Sarretta
skype/twitter: alesarrett Web: ilsarrett.wordpress.com
<http://ilsarrett.wordpress.com>
Research information:
* Google scholar profile
<http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it>
* ORCID <http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
* Research Gate <https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta>
* Impactstory <https://impactstory.org/AlessandroSarretta>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
