Il giorno 14 dicembre 2017 14:53, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> 2017-12-14 12:59 GMT+01:00 Catonano <caton...@gmail.com>: > >> >> Eventuali software che avessero problemi nel parsing potrebbero estrarre >> i dati e metterli in un formato più adatto al loro progetto >> > > > appunto, è proprio questo il problema. Più relazioni hai, più dura questo > processo (perché gli unici ad avere posizioni sono nodi, i way contengono > solo numeri dei nodi, e relazioni contengono solo numeri di altre > relazioni, way e nodi). > ho capito. Ma ripeto: se ci si pone di questi problemi allora cambiano i termini del confronto con soluzioni commerciali > >> Del resto la relazione street esiste per un motivo >> > > > si, perché nessuno ha ancora avuto il corraggio o il tempo di sostituirle > con il sistema "vincente" ;-) > Intanto si tratta di una cosa opzionale e _in più_ > "Note that this relation is *not established* and *unsupported* by some > applications. It has also not been approved by vote. You can still use it, > but you should not delete existing tagging in its favour." > associatedStreet tratta i numeri civici nello stesso modo ed è approvata > > > >> >> Il motivo è esattamente quello che replicare lo stesso dato su motli >> punti è una bad practice nelle basi dati dagli anni 60 almeno >> > > > è una bad practice se tu sei l'unico a gestire quel db, non se ci sono > millioni di amatori, raramente anche malintenzionate spesso però poco > pratici. > milioni di amatori non garantiscono che la correttezza dei dati possa essere assicurata con UN SOLO edit di uno che sa usare le relazioni > > > > >> >> >> Le relazioni incomplete si possono completare e quelle rotte si possono >> riparare >> >> > > certo, solo che non è divertente. Chi le ha preferite spesso ha smesso di > utilizzarle perché si è stancato delle continuate riparazioni... > quindi si moltiplicano i nodi potenzialmente bisognosi di riparazioni di diversi ordini di grandezza ? > > >>> adesso, se ti sbagli con un civico e scrivi il nome sbagliato della >>> strada, salta all'occhio, se invece sbagli il nome della relazione >>> otteniamo un dato falso e non ci sono indicazioni, l'errore può dormire più >>> tranquillo >>> >> >> e perché ? Una relazione non è ispezionabile, a mano o da parte di un >> software ? >> > > > si, ma con cosa la vuoi confrontare, se il nome c'è solo scritto lì, > invece di avere 200 copie. > Uno che conosce il nome della strada guarda la relazione e decide se il nome inserito nella relazione sia corretto oppure no > > > > va discusso con gli abitanti della strada. > >> >> eh ? >> > > > secondome, cambiare un typo nel nome di una strada in tanti indirizzi di > quella strada, spazialmente limitato su quella strada, non è un automated > edit secondo lo spirito della guideline. Stai guardando il singolo oggetto. > sono daccordo. Rimane il fatto che una relazzione richiederebbe UN SOLO edit e quindi questa distinione non sarebbe necessaria > > Ciao, > Martin > Ciao Adriano
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it