Il giorno 14 dicembre 2017 16:03, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> 2017-12-14 14:59 GMT+01:00 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: > >> Qualitativamente, no. È vero, le relazioni comportano un *piccolo* >> overhead: da una parte aggiungo un tag a un nodo/way, dall'altro aggiungo >> il nodo/way alla relazione *e* ho una relazione. Ma bada, la relazione con >> mille membri è sempre UNA relazione con mille membri, invece di essere >> mille tag. Non mi sembra che sia un impatto rilevante - ma per scoprirlo >> dovremmo avere numeri, e non li abbiamo. >> > > > i numeri ci sono, non le ho io, ma ho ascoltato chi le aveva. Il "dogma" > "relations are not categories" viene proprio da questo lato. Altrimenti > potresti anche dire: perché scrivere amenity=school mille volte, se posso > avere una relazione "scuole di Roma" dove aggiungo tutte le scuole. Per > esempio. > certo, lo potresti dire. Semplicemente non saresti obbligato a usare una relazzione in _ogni_ caso in cui sarebbe possibile In alcuni casi scegli di sare una relazione In altri no I civici per una strada possono essere migliaia. Le scuole no > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
