Il giorno 22 marzo 2018 03:56, picomiles <antonino.gala...@gmail.com> ha scritto:
> Non vorrei alimentare polemiche, ma ti rispondo, spero, nel modo più > sintetico e neutro possibile. > Nessuna polemica, per carità. Mi sembra di capire che in fondo concordiamo, ma non ce ne accorgiamo perché parliamo di cose diverse. > Il tuo post l'ho letto tutto, come ho letto anche quelli degli altri che > sono intervenuti. Dal tuo intervento viene fuori una critica ed una censura > nei confronti del progetto a cui credo di avere il diritto di replicare per > cercare almeno di non avallare notizie inesatte e solo supposte. Ribadisco che non è vero. Ho voluto fare un discorso tecnico lasciando intenzionalmente fuori qualsiasi giudizio sul progetto. Avrei potuto esordire con una captatio benevolentiae, come altri hanno fatto, dire che il progetto è fantastico, che sono così d'accordo, che mi mangio le mani per non averci pensato io per primo, "ma". Ho deciso di lasciar fuori le considerazioni sul merito e di parlare delle modalità; vedo che la conseguenza, per te e forse per altri, è che "censuro" il progetto. L'ho detto e lo ripeto: stai tranquillo, non è così. > Giovanni Cascafico ha chiarito che nessuno si è sognato di alterare la > realtà, anzi ha suggerito di utilizzare il tag old_name nel caso in cui > qualcuna di quelle strade dovesse cambiare nome (e mi pare un atteggiamento > più che corretto) e io stesso ho ribadito che non stiamo assolutamente > alterando alcunché. Questo mi ha fatto piacere: ne abbiamo parlato e la questione è risolta. Ma era solo uno dei punti della mia critica. > Anzi se puo confortarti, ti informo che oggi stesso ho > aggiunto il nome del nostro protagonista ad una strada senza nome e questo > lo scrivo per rispondere anche laddove asserisci che > > [...] > > Quello che dici mi fa pensare che hai un'idea piuttosto statica di OSM; i > nomi come anche tutti gli altri elementi stanno in OSM perché qualcuno di > noi li inserisce e non tutto è già inserito, inoltre possono esserci errori > ed ambiguità (come nel nostro caso accade quando ti trovi davanti ad una > Via > Vittorio Emanuele senza che sia stato specificato se sia il II° o il III°) > Mi sembra che ci sia un po' di confusione. Una cosa è mappare in OSM: vedo una strada, la traccio, aggiungo il nome, il limite di velocità e il senso unico. Un'altra cosa è "fare cose" su quel dato. CSM rientra nel secondo caso: non mi pare che il suo obiettivo sia mappare le strade dedicate a VEIII, ma piuttosto proporre di rimuovere le intitolazioni a VEIII, e per supportare questo obiettivo si usano i dati di OSM per contare quante ce ne sono e dove stanno. Se tu indichi su OSM una strada intitolata a VEIII, non stai contribuendo al progetto CSM; stai contribuendo a OSM. *Indirettamente*, questo permette a CSM di avere ulteriori dati a supporto, e questo lo avvicina ai suoi scopi. Nel momento in cui indichi su OSM una strada intitolata a VEIII, stai mappando la realtà, e stai contribuendo a OSM, esattamente come se avessi indicato una strada dedicata a Cavour, o una panchina, o un lampione. Se fra un'ora qualcuno mappa il suo paese, perché mancano strade, e aggiunge via VEIII, non significa che quello voglia contribuire a CSM: sta completando il grafo stradale del suo paese. > Tra i partecipanti al progetto non ci sono pivellini o giocatori di pokemon > go che si inventano le cose a piacimento e se avessi, tu in questo caso, > letto bene e cercato di comprendere meglio il progetto, anche per come si > sviluppa, avresti probabilmente capito che non avevi nulla di cui > preoccuparti evitando tra l'altro di lanciare sospetti sulla credibilità e > professionalità delle persone coinvolte. > Uno dei punti della mia critica riguardava una frase scritta da Giovanni, che dava a intendere che si intendesse procedere diversamente. Poteva darsi che lui non intendesse quello (ed è così: l'ha spiegato), ma che altri, magari iscritti ad OSM solo per "rimuovere la macchia" delle vie VEIII, pensassero che quello era un modo accettabile di agire. Credo che il mio messaggio e la sua rettifica abbiano reso chiaro che quello non va fatto. Poi, se nessuno di noi gioca a Pokemon Go e siamo tutti laureati in mappatura OSM, vorrà dire che abbiamo ripetuto una cosa che sapevamo tutti - ma fidati, che qualcuno che deve ancora dare l'esame di laurea c'è. > Se proprio il progetto ti piace, unisciti a noi e costruttivamente > suggerisci quello che secondo te andrebbe migliorato. > Darei volentieri una mano, un po' per puro amore delle cose fatte bene, un po' perché il progetto è interessante. La più classica delle scuse è che sono una persona molto impegnata e non ho più tempo materiale da dedicare alla cosa; nel mio caso è pure vero. Ho speso volentieri un'ora del mio tempo a parlare di una questione tecnica del progetto, perché voglio aiutarlo, anche se solo guardandolo e indicando cosa si potrebbe migliorare (stando a quanto scrivi appena sotto, secondo te anche questo è contribuire al progetto). So che ci sono persone che ci si sono impegnate e ci si impegnano molto di più: a loro spetta la libera decisione, se ascoltare la mia critica o se ignorarla completamente (o una via di mezzo), e non me ne avrò a male se non avrà seguito. Ritengo invece che la separazione da OSM vada compiuta: ci tengo di più perché riguarda non solo il progetto CSM ma anche OSM. Per quanto riguarda infine la tua considerazione sull'osservare e > sull'agire, lì posso solo ribadirti che per me azione è quando scendo in > strada per censire le viuzze del mio centro storico o un sito archeologico > per me raggiungibile così come lo è anche quando rispondo ad un appello in > cui si chiede di mappare strade di un territorio squassato da un terremoto > che dista da me centinaia o anche migliaia di chilometri. Ma anche qui, > come > ho già scritto, ognuno vede le cose dal proprio punto di vista. Questione di punti di vista. Proprio per questo Wikipedia richiede il punto di vista neutrale (NPOV); principio che, mi pare, dovrebbe seguire anche OSM. E chi ha un NPOV osserva, non interviene. OSM è una mappa, non un piano di interventi. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
