Am Mi., 15. Mai 2019 um 19:09 Uhr schrieb Geometra Alberto VARALLI < geom.vara...@gmail.com>:
> Infatti le cancellazioni riguardano confini di boschi che non erano > correttamente perimetrati (vedi foto aerea) il dato regionale era molto più > preciso. > > La cancellazione di una notevole quantità di dati (confini di boschi da > noi precedentemente inseriti) è data dal fatto che era stata inserita ma > non veniva correttamente visualizzata. > > Verifico meglio domani e vi rispondiamo dettagliatamente per i changeset > di cui mi chiedi chiarimenti. > il problema è che il lavoro di verifica sarebbe veramente tanto, questi sono i 52 changesets che contengono cancellazioni: 70111320, 70110698, 70109425, 70104905, 70101003, 70097912, 70077443, 70074916, 70072304, 70067025, 70065067, 70064034, 70063697, 70062625, 70062385, 70038523, 70032713, 69591066, 69588601, 69588265, 69528903, 69525395, 69521633, 69518646, 69515556, 69514795, 69514702, 69492979, 69492924, 69492883, 69492762, 69492412, 69492201, 69492093, 69491809, 69491116, 69490732, 69488663, 69487515, 69487342, 69487240, 69487167, 69486657, 69486321, 69478947, 69377401, 69376753, 69375508, 69372875, 69369213, 69367703, 69304182 Come si vede dagli esempi (casuali) sopra, alcuni sono sicuramente dannosi, come quella chiesa cancellata e nemmeno ricreata (come chiesa). Per scaricarti il lavoro allo stato attuale è sufficente scaricarti questo file: https://download.geofabrik.de/europe/italy/nord-ovest-latest.osm.pbf Io sarei per un revert al più presto, perché ogni giorno che si aspetta diventa più complicato e laborioso farlo. Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it