東です。 ライセンスの件は話を少し整理しますので 少々お時間をください。
11/03/29 Kimiya FUJISAWA <fujis...@media.teu.ac.jp>: > こんにちは、藤澤です。 > > 岩沼市の近辺を先行して実験的にインポートしたものです。 > > ODbLはCC-by-SAよりもゆるいと理解しています。 > （ここが違っていると以下はあまり意味が無いのですが…）。 > このことから、ODbLで提供した物をCC-by-SAで公開することは > 可能かと思っているのですが、違っていますでしょうか？ > > 逆にCC-by-SAで提供されたものは（ODbLにマッチする一部を > 除き）ODbLで利用するには提供者の同意が必要なのかと。 > > この解釈が間違っていなければ問題ないのかなぁと。 > > ＃ただ、いずれにせよ、既にインポートした分は、変換時の > ＃細かいミスがあるので、一度削除する予定です。 > > 上記解釈がまずい場合にはYahooさんと話しあって、ちょっと > 変えてもらう必要があるかもしれませんね。 > > (2011/03/29 2:24), K.Shirakata wrote: >> 白方です。 >> >> # 布団の中で書いているので詳しくはかけませんが… >> >> (2011/03/29 1:56), Yuichiro Nishimura wrote: >> >>> 例えば，当方の場合昨年からはじめたノービスマッパーなので，はじめからCC-BY-SAではなくODbLライセンスの下でOSMのマッピングを行ってきたと理解していたのですが，間違っていますでしょうか >> >> 実は少し違います。 >> 最近参加された方や、以前から参加されていた方でいわゆる「ODbLに移行した」 >> 方は、現在のところは実際には >> >> 1. ODbL/DbCL 1.0 >> 2. CC-BY-SA 2.0 >> 3. その他手続きを踏んで認められたライセンス(説明は省略します。今はこれに >> 該当するものはありません。) >> >> のダブル+αライセンスの下でマッピングをしていることになります。 >> (誰も読まない(^^;)contributor agreementに書いてあります。) >> >> OSMF agrees to use or sub-license Your Contents as part of a >> database and only under the terms of one of the following licences: ODbL >> 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the >> database; CC-BY-SA 2.0; or another free and open licence. Which other >> free and open licence is chosen by a vote of the OSMF membership and >> approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors. >> >> ですから、今のところ西村さんが作成されたデータを第三者がCC-BY-SAで >> 使うこともできますし、Yahoo!JapanのデータもCC-BY-SAで使うことが >> できることになってしまいます。 >> >> >> …とはいえ私も専門家ではないので、間違いがあれば指摘していただけると >> 助かります。 >> >> _______________________________________________ >> Talk-ja mailing list >> Talk-ja@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
