いいだです。 秋山さんの感覚、とても近いです。 僕の感覚はとても主観的なのですが、 「注文してから最短10分で食って外に出られる」という感じでした。 なので、利用形態に近いのかな?
あと、ご参考までにですが、 とても昔にファミリーレストランでバイトをしていたことがあって、 そこでの食品提供時間(サラダなどの副菜ではなく、メインの肉魚料理が出せるまでの時間)は だいたい10−15分くらいが目安でした。 各店舗に聞いてみるのはよい案だと思いますが、 僕が聞かれた立場の営業・広報だとしたら、 「基本的にはファストフードとして提供させて頂いておりますが、 店舗によってはより落ち着いてお召し上がりいただけるよう、 レストランに近しい形態で提供させて頂いております」などの 玉虫色の回答をしちゃうと思うので(*´ω`*) コミュニティ側で指針を作っておくほうがよいかな、って思っています。 2014年5月16日 10:27 秋山智朗 <tomo...@akiyama.nu>: > 2014年5月16日 0:41 <yasun...@yamasita.jp>: > > 上記の通り、個人的にはしっくり行かないものも有ります。 >> 結局「提供形態」では無理があるのかもしれません。 >> // お前が言うな的ですが。。。 >> >> というわけで、 >> 「提供形態」(「カウンタで注文」基準):山下案 >> 「提供形態」(「席で注文」基準):林さん案・・まとめてみてください >> 「利用形態」:ribbonさん案・・まとめてみてください >> まだまだ案は必要かと。 >> > > 「提供形態」になるかと思いますが、もともとFast > Foodで、手元の広辞苑には「注文してすく食べられ、または持ち帰ることのできる食品」とあります。これでいくと、「注文して3分なり、5分なりで食べ物が出てくるお店はすべからくファストトフード」というくくりも可能かと。カウンターの有る無しとか、オーダーを取りに来るとか、価格とかは一切無視ですが。 > > 同じ鰻丼でも注文して3分で出てくればファストフードですし、注文してから鰻をさばくのであればファストフードではない、と感じます。 > > -- > Tomoaki Akiyama 秋山 智朗 > mailto:tomo...@akiyama.nu > CA7F A8D1 B146 8FC4 922C 94E0 6C17 A056 A96C 0829 > > _______________________________________________ > Talk-ja mailing list > Talk-ja@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja > > -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja