Pirmām kārtām - rūteri var izkasīt informāciju no relācijām, tikai tāda nav bijusi prakse līdz šim. Normāli OSM datus neviens rūteris vēl nemāk līdz galam izmantot.
Otrām kārtām - jebkuras esošās sistēmas maiņa liek uzreiz jautāt - kā tas uzlabo situāciju? Pagaidām līdzīgi kā ar living zone šādu situācijas uzlabošanos neredzu. Trešām kārtām - šoseja nav izņēmums - ja tā iet cauri pilsētai, ātruma ierobežojumi attiecās arī uz to. Ja ir izņēmumi, attiecīgi tagojam. Ātruma darbības laiks ar laika ierobežojumiem - man šķiet ka tādai iespējai noteikti ir jābūt, skaties access=* tagus vai ko tamlīdzīgu. Ja nav, jāprasa talk@, tagging@ un jāsāk diskusija. Pēteris. 2012. gada 17. jūlijs 14:33 Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com> rakstīja: > 1) Ar automātiku ir, kā ir.. ko darīt ar jau saliktajiem tagiem? ko darīs, > ja tagus nomainīs? Šeit es domāju, ka iet runa tikai par interpretatoru, kas > šos datus jau lieto routēšanai utt... > *Automātiski lieto norādīto maxspeed. > *ja nav maxspeed, skatās vai nav living_zone vai tamlīdzīgi. > *ja šādu ierobešojumu nav, lieto administratīvās robežas vai arī zonu, ja > tādu tagu ieviesīs. > > 3) Sezonāli jāmaina tagi? Nav tagi, kas norāda taga darbības periodu? > > 2012/7/17 Raitis U. <rait...@gmail.com> > >> 1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu >> vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu >> (note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski. >> Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut >> kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi. >> Atfiltrēt šādā veidā tagotus datus būtu elementāri bez megaclusterfuck. >> >> 2) >> http://www.itoworld.com/map/124#fullscreen&lat=56.95924533691877&lon=23.949836404805914&zoom=8 >> Neizskatās ka izņemot Krāslavu, Jūrmalu, Daugavpili un mazu daļu no >> Rīgas maxspeed vispār būtu izplatīts. >> >> 3) Kā lai tago Jūmalas šoseju, kur tikai pa vasarām uzliek 100km/h? >> >> 2012/7/17 AivarsB <vrs....@gmail.com>: >> > piemēram šāda vieta: >> > http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154&lon=24.8311&zoom=15&layers=M >> > >> > - Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts >> > nekādi >> > marķēts netiek. >> > - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti ilgi). >> > Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir "baltā zīme". >> > >> > Pieeja "skatāmies administratīvo robežu" ir ar pārāk daudziem trūkumiem, >> > lai >> > uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to >> > neskatās. >> > >> > >> > >> > 2012/7/17 Gints Polis <polis.gi...@gmail.com> >> >> >> >> Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt "entity" tieši navigācijas ātrumam. >> >> Nezinu >> >> vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50% >> >> gadījumu >> >> jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu. Atlikušos >> >> piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur ir >> >> zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-) >> >> >> >> 2012. gada 17. jūl. 07:14 "Gints Polis" <polis.gi...@gmail.com> >> >> rakstīja: >> >> >> >>> Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat >> >>> viņiem "atvieglot dzīvi" piedāvājot relācijas. >> >>> >> >>> Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas >> >>> stundas >> >>> laikā pilabot. >> >>> >> >>> 2012. gada 17. jūl. 01:19 "Jānis Ročāns" <janis.roc...@gmail.com> >> >>> rakstīja: >> >>>> >> >>>> Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī >> >>>> ir >> >>>> mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar >> >>>> robežu, >> >>>> pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai jaunā >> >>>> taga.. >> >>>> Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā >> >>>> maxspeed >> >>>> rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet >> >>>> ņemot vērā >> >>>> nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests. >> >>>> >> >>>> On Jul 17, 2012 1:10 AM, "Rich" <ric...@nakts.net> wrote: >> >>>>> >> >>>>> On 2012-07-16 20:31, Gints Polis wrote: >> >>>>>> >> >>>>>> Kāpēc lai vienkārši visiem ceļiem nepielikt maxspeed? >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> ja latvija izdomaas nomainiit apdziivotu vietu vai aarpusapdziivotu >> >>>>> vietu aatrumus, buus megaclusterfuck. >> >>>>> un pa lielam tas kaa datu modelis neatbilst realitaatei - labaak >> >>>>> maxspeed lietot tikai tur, kur tas iipashi noteikts ar ziimeem >> >>>>> (piemeeram, >> >>>>> arii living_street to nav lielas jeegas lietot). >> >>>>> >> >>>>> atsevishkji tagi man iipashi nepatiik, bet kaa tikt gaalaa ar >> >>>>> "zilajaam >> >>>>> ziimeem" taa uzreiz praataa nenaak >> >>>>> >> >>>>>> 2012. gada 16. jūl. 15:26 "AivarsB" <vrs....@gmail.com >> >>>>>> <mailto:vrs....@gmail.com>> rakstīja: >> >>>>>> >> >>>>>> Sveiki, >> >>>>>> >> >>>>>> skatīt aprakstu: >> >>>>>> >> >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti >> >>>>>> izsecināt >> >>>>>> kāds ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam. >> >>>>>> Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav. >> >>>>>> Ja nav maxspeed: >> >>>>>> - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad >> >>>>>> problēma, >> >>>>>> ka primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu. >> >>>>>> - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet >> >>>>>> 1) >> >>>>>> robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas >> >>>>>> nesakrīt >> >>>>>> ar ceļu klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet >> >>>>>> "zilā >> >>>>>> zīme"). >> >>>>>> >> >>>>>> Minētais tags šo problēmu risina. >> >>>>>> >> >>>>>> Vai šis kādreiz ir runāts? >> >>>>>> Vai priekšlikumam ir atbalsts? >> >>>>>> Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot? >> >>>>>> >> >>>>>> A. >> >>>>> >> >>>>> -- >> >>>>> Rich >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> Talk-lv mailing list >> >>>>> Talk-lv@openstreetmap.org >> >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-lv mailing list >> >> Talk-lv@openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-lv mailing list >> > Talk-lv@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-lv mailing list >> Talk-lv@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > > > > -- > Jānis > > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis _______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
