Graag zou ik ook even op deze 2 dingen willen wat willen zeggen: Op Mon, 8 Jun 2009 20:40:57 +0200 Rene Dohmen <rdohmen+osm-talk...@gmail.com> schreef:
> - als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is > dan niet een cycleway beter? Mijn ervaring is dat vaak wel aangegeven staat of iets een voetpad of fietspad is. Is dat niet het geval, dan kijk ik hoe het op dat moment gebruikt wordt (als genoeg mensen van de weg gebruik maken) of hoe het wegdek er uit ziet (geheel vast geasfalteerd of toch nog wat los asfalt er boven op/ruw vast wegdek). Is er dan nog onduidelijkheid, dan tag ik het als cycleway met foot=yes. > - hoeveel meter leg je een een los fietspad van de hoofdweg zodat ze > bij de grootste zoomfactor netjes te scheiden (ook al ligt het > fietspad 50 cm gescheiden van die weg). Mij is altijd gezegd dat het "mappen" los staat van alle gerendere kaarten. Correctheid met werkelijke situatie is belangrijker dan dat het mooi op de kaart uit ziet (Zeker als je mapnik met TaH vergelijkt op cycleways, zie je dat hier verschil in zit). Het is aan de implementatie van de renderer om uit de gegevens iets moois te tekenen, niet andersom. > > etc. > > > mvg, > > Rene > > Groeten, Myckel
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
