-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Op 28-03-10 14:45, Rejo Zenger schreef: > ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink: >>> In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand >>> onder die licentie uitgegeven (waarbij "die licentie" naar ik aan >>> neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)? >> >> ObjectVision BV. > > Hiermee is in ieder geval de oorspronkelijke vraag (is de data van 3D > Shapes compatible met ODbL) vooralsnog onbeantwoord.
Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email. Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit. Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overleden. De OSMF kan dan de familie benaderen of een herlicentie 'ok is'. (Hoe wenselijk zoiets is weet ik niet, soort van 'orgaandonor vraag') Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Of om de woorden van de voorzitter van de ons zo beminde OSMF te blijven: "I would love to watch a PD fork slowly die. Please start one." Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvqB0ACgkQYH1+F2Rqwn2cogCfUjcaZ+w2soS8DMO6ooz2CA05 ox0AnA5ZhHcrj63En45wf0LcT7WSwViK =+/Cf -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
