Ik zeg: doen! We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder geval positief.
Groet, Floris F. Heinen wrote: > Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen > a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal > mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover. > Zover > ik het allemaal begrijp is het zeker > een goede zaak om die licentie om te zetten. > > Waar ik benieuwd naar ben is wie er in NL aan grote leveranciers van data > akkoord gaan en wie er absoluut niet mee akkoord zullen gaan (en met welke > reden dan)? > > Kunnen we een overzicht maken van alle NL contributors en de grootste 10 > er > eens uit pakken om te onderzoeken of die allemaal akkoord willen gaan? Om > zo > eens te zien of dit voor NL redelijkerwijs een kans van slagen heeft dat > we > niet 10+% van onze data verliezen? Wie zou dit eens aan kunnen geven (de > 10 > grootste in NL) zodat we dit eens kunnen onderzoeken. > > Groet, > > Frenzel > > Op 28 maart 2010 23:24 schreef Stefan de Konink <ste...@konink.de> het > volgende: > >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA512 >> >> Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef: >> > Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door >> OSM'ers >> > zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' >> > ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van >> > maken. >> > >> > Het gaat er niet om wat jij *denkt*. >> >> Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie >> draai aan Henk. >> >> >> > Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor >> veel >> > mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie >> wijziging >> > wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. >> > >> > >> > Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest >> > dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter >> > geschikt voor databases, dat wat OSM is. >> > Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere >> > (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. >> >> Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het >> volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan >> OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij >> ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar >> blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data >> is, niet de CC-BY-SA versie. >> >> Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch >> graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben. >> >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data> >> >> >> > Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain >> > promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) >> de >> > OSMF beschuldigt van "hostile takeover", terwijl zij een licentie >> > voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter >> is >> > toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen... >> >> Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron >> vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven. >> >> >> Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik >> me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat >> de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur >> van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat >> CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar >> slechts met pennen likken. >> >> >> Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende >> mapping projecten in Braziliƫ me wel duidelijk is geworden dat >> decentrale organisaties erg goed werken :) >> >> >> Stefan >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ >> >> iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT >> y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+ >> =kghS >> -----END PGP SIGNATURE----- >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl