Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk geweest
voor het bijhouden van de GBKN voor die gemeente. Wat ik zie op
kaart.almere.nl lijkt als men ingezoomd is heel erg op GBKN data, en
uitgezoomd op een afgeleid product. Gemeenten en andere organisaties hebben
veel geld geïnvesteerd in deze bestanden, en daarom is het gebruik niet vrij
en worden daar doorgaans vergoedingen voor gevraagd. Er staat niet voor
niets een copyright kennisgeving linksonder in het kaartbeeld. Zie ook
www.gbkn.nl voor meer informatie en tarieven.
Ik ben geen deskundige, maar volgens mij heeft het er mee te maken dat
gemeenten en dergelijke deze kaart (GBKN) niet vervaardigen in hun
hoedanigheid als openbaar lichaam (overheid) maar als bedrijf. Het is geen
informatie die voortvloeit uit een wettelijke taak, maar bijgehouden wordt
ter ondersteuning van de interne processen. In het kader van de efficiency
is daarbij decennia geleden samenwerking gezocht tussen Kadaster, gemeenten,
nutsbedrijven, waterschappen, etc.
Er zijn op het moment wel ontwikkelingen gaande rond de GBKN
(Basisregistratie Grootschalige Topografie), maar ik weet niet wat de
betekenis daarvan is voor gebruik in bijvoorbeeld OSM.
Mijn eerste reactie is dus dat deze data niet zo maar voor OSM gebruikt kan
worden, en persoonlijk zou ik het 'niet leuk' vinden als ik zou ontdekken
dat iemand dat met de kaart van mijn gemeente zou doen. Ik zal wel eens
informeren hoe daar in mijn organisatie over gedacht wordt.
Groet,
J-----.
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
