-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef: > Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n > algemeenheid: > > Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk > geweest voor het bijhouden van de GBKN voor die gemeente. Wat ik zie op > kaart.almere.nl lijkt als men ingezoomd is heel erg op GBKN data, en > uitgezoomd op een afgeleid product. Gemeenten en andere organisaties > hebben veel geld geïnvesteerd in deze bestanden, en daarom is het > gebruik niet vrij en worden daar doorgaans vergoedingen voor gevraagd. > Er staat niet voor niets een copyright kennisgeving linksonder in het > kaartbeeld. Zie ook www.gbkn.nl voor meer informatie en tarieven.
Wij betalen met z'n allen voor wat de overheid maakt. Dus *wij* hebben geinvesteerd en daarom hebben *wij* recht op die data. > Ik ben geen deskundige, maar volgens mij heeft het er mee te maken dat > gemeenten en dergelijke deze kaart (GBKN) niet vervaardigen in hun > hoedanigheid als openbaar lichaam (overheid) maar als bedrijf. Het is > geen informatie die voortvloeit uit een wettelijke taak, maar > bijgehouden wordt ter ondersteuning van de interne processen. In het > kader van de efficiency is daarbij decennia geleden samenwerking gezocht > tussen Kadaster, gemeenten, nutsbedrijven, waterschappen, etc. Dan valt het dus perfect onder de Wet Openbaarheid van Bestuur :) > Mijn eerste reactie is dus dat deze data niet zo maar voor OSM gebruikt > kan worden, en persoonlijk zou ik het 'niet leuk' vinden als ik zou > ontdekken dat iemand dat met de kaart van mijn gemeente zou doen. Ik zal > wel eens informeren hoe daar in mijn organisatie over gedacht wordt. Ik denk dat je heel erg voorzichtig moet zijn met zeggen dat je dat 'niet leuk' vind. Want dan zou jij best net buiten je ambtsinstructie gegaan kunnen zijn. Ik vind het persoonlijk als burger namelijk 'niet leuk' dat ambtenaren de wet niet kennen en al helemaal 'niet leuk' dat ze in het publiek zeggen dat ze het niet leuk vinden dat hun geproduceerde materiaal wordt hergebruikt. Gelukkig denk de provincie Noord-Brabant en bijvoorbeeld de Gemeente Nijmegen daar iets anders over, waarvoor dank. Stefan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkze5nUACgkQYH1+F2Rqwn0GLACeN9RfrGBBbmox5O8HBpimrftw 5zgAn1i47YaRE+xnIjMyv9N6kh6RnUIJ =An3k -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
