Man får försöka hålla isär ett antal överlappande frågeställningar, dels
- Vad som är önskvärt att renderas i mapnik - Vad som ska anses som "The common default name" och därmed hemmahörande i name-taggen - Att det finns både noder och relationer för kommunerna och att i dagsläget är det name-taggen från noden som renderas Själv anser jag definitivt att det inte är önskvärt att kommun-ändelsen skulle renderas. Vad jag vet så gör ingen annan av de allmänt tillgängliga kartorna på nätet det. Gällande det allmänna bruket av t.ex. 'Tingsryd' vs. 'Tingsryds kommun' så verkar det variera i olika delar av landet. Vet inte när jag själv skulle senast ha använt namnet 'Stockholms kommun' i dagligt tal. Om jag skulle höra det i dagligt tal skulle jag nog anta att talaren syftade på den kommunala förvaltningen. /Markus som spenderat ett antal timmar med lägga till kommunerna i Sverige, se http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2010-August/000485.html 2012/5/25 Christoffer Holmstedt <christoffer.holmst...@gmail.com>: > Jag har inte koll på hur det ska läggas till i OSM men jag vill endå > lägga mig till skaran som tycker det är viktigt att differentiera > mellan tätort och kommun så jag välkomnar initiativet att lägga till > "kommun" i namnen där det är lämpligt. > > Med vänlig hälsning > -- > Christoffer Holmstedt > > > Den 25 maj 2012 06:11 skrev Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >> Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller >> kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden >> mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om >> att tätorten är den tätbebyggda "staden" medan kommunen även >> inkluderar landsbygden runt om verkar framgå. Därför välkomnar jag att >> kommun läggs till i name-taggarna. Tänk på att kommunnamn som slutar >> på konsonant (med undantag för Kalmar) ska ha genitiv-s, medan de som >> slutar på vokal (+Kalmar) inte ska ha det. >> >> Det var jag som importerade kommunrelationerna från början. Jag minns >> inte riktigt varför jag inte fixade det här från början, men antar att >> jag får skylla på lättja. >> >> /Andreas >> >> 2012/5/24 Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>: >>> >>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote: >>> >>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren <d95ma...@gmail.com>: >>>>> Hej Karl! >>>>> >>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-) >>>>> >>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att >>>>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva >>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara >>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven. >>>>> >>>> >>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan.. >>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås). >>> >>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller >>> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att >>> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar >>> kommunen och inte staden. >>> >>> /Joakim >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
