On 25 maj 2012, at 11:22, Tobias Johansson wrote:
> Skickat från min iPhone
>
> 25 maj 2012 kl. 10:52 skrev Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>:
>
>>
>> On 25 maj 2012, at 10:38, Tobias Johansson wrote:
>>
>>> Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>:
>>>>
>>>> On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote:
>>>>
>>>>> 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors <joa...@joakimfors.org>:
>>>>>>
>>>>>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren <d95ma...@gmail.com>:
>>>>>>>> Hej Karl!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något
>>>>>>>> att undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>>>>>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>>>>>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>>>>>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>>>>>>
>>>>>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som
>>>>>> gäller som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då
>>>>>> menar att jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och
>>>>>> då menar kommunen och inte staden.
>>>>>
>>>>> Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen
>>>>> "place=city" etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag
>>>>> antar att ni pratar om den area med "boundary=administrative" som läggs
>>>>> längs kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står
>>>>> "Tingsryds kommun" (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man
>>>>> zoomar in tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över
>>>>> mittpunkten bör stå enbart "Tingsryd". Bygger mitt resonemang delvis på
>>>>> vad som står här:
>>>>>
>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha "name=Lunds
>>>> kommun" medan noden för staden Lund har "name=Lund".
>>>
>>> +1
>>>
>>
>> Kom på att man på samma gång kan uppdatera så de ways som utgör gränsen har
>> rollen "outer" i relationen. Förr hade de ingen roll men iaf wikin är ändrad
>> nu och där rekommenderas rollen outer (eller inner om man har krånglig
>> kommungräns på vissa ställen :D)
>>
>>
>>>>
>>>> Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden
>>>> också
>>>
>>> Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det
>>> fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte
>>> blanda ihop med gamla "städer" som avskaffats i Sverige) har ju inte
>>> så ofta gräns direkt mot andra tätorter?
>>> Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa
>>> gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade
>>> så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få
>>> informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?)
>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
>>> Lite info om tätort och deftioner.
>>
>> Tänkte att det krävs både en väg och att den sitter som outer i en boundary
>> relation, sen får man placera en nod utan taggar på lämpligt ställe i staden
>> och ha den som label i relationen. Om man nu vill göra det riktigt avancerat
>> vill säga.
>>
>
> Tänkte nog att tätorter inte behövde en administrativ gräns. Mig
> veterligt finns det ingen speciell administration bara för att det är
> en tätort?(kan ha fel)
> Utan bara ha en place=city osv. På en "closed way"?
> Dock har du en poäng med node som lable..
>
Hade inte själv heller tänkt föreslå något sådant utan jag föredrar att ha
"place" som noder då, som du säger, det ofta är rätt otydligt var en tätort
slutar. Var mer en tankelek om hur det kunde gå att göra men inget jag
rekommenderar. ;)
>
>> Skulle väl i princip gå att syntetisera denna gräns m.h.a. addr:city och
>> is_in taggar på objekt. Kan dock vara lite för glest med såna för att det
>> ska bli riktigt bra i detta avlånga och glest bebodda land. :D
>>
>
> Har funderat på detta lite själv. Fast använda building=* och sedan
> lägga en radie på 200m leta efter fler byggnader osv.
> Addr:city har jag tolkat som svenska postort? (kanske fel) och då har
> väl hela kommunen samma? (inte säker på detta heller?)
>
Jag kör också addr:city som postort. Kommunen har däremot sällan en och samma
postort. I Lunds kommun finns det ju ett otal orter redan; Lund, Veberöd,
Dalby, Södra Sandby etc etc etc.
Vi frångår kanske ämnet lite väl mycket iom den här diskussionen dock. ;)
>>
>>>
>>>>
>>>> (separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt
>>>> administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen
>>>> (boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i
>>>> relationen. Men det är kanske en annan diskussion. :)
>>>
>>> Nu blev det avancerat :). Men +1 där med. (vet dock inte om någon
>>> renderare eller likande använder administrative_center än?
>>>
>>
>> Inte som jag vet men det knyter iaf ihop saker rent logiskt. Sen får jag
>> rätt mig själv då rollen heter "admin_centre" och inte något annat.
>>
>> /Joakim
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
