Låter bra. Jag håller på att försöka få ner byggnadsfilen i mer hanterlig storlek just nu, och testar nog en landsbygdsuppladdning i morgon eller i kväll.
Punktlagren är nu uppladdade. Tyvärr glömde jag ange källa för själva objekten för alla förutom cykelparkeringarna, men angav den för changesetsen. Om någon tycker det ska ligga även på objekten, så kolla in changesetsen i fråga: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047580 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047578 (skön fail i kommentaren...) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047566 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047530 För lekplatserna fick jag slakta lite gamla punkter, men behöll våra ytor framför kommunens punkter. /Andreas 2013/2/16 Christoffer Holmstedt <christoffer.holmst...@gmail.com>: > Jag har inga preferenser på det alls. Det viktiga är att det blir gjort =) > > Med vänlig hälsning > -- > Christoffer Holmstedt > > > Den 16 februari 2013 06:25 skrev Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >> Jag har nu fått fem olika .osm-filer av Johan. Det är fyra punktlager >> med cykelparkeringar, lekplatser, toaletter och papperskorgar samt ett >> polygonlager med byggnader. De första fyra går nog att ladda upp utan >> något större extraarbete, men jag ska kolla så det inte blir några >> dubbletter uppladdade. >> >> Byggnaderna blir dock lite svårare. Där kan jag tänka mig att själv gå >> igenom och se så det inte blir några dubblerade byggnader och, som med >> Staffanstorps kommun, ta bort de redan existerande byggnaderna om det >> finns bättre data. Det är jag och min kompis som ritat de flesta >> befintliga husen i Lomma kommun och vi har inget emot att de ersätts >> av bättre data. Det andra alternativet är att jag kör upp filen som >> den är, och att vi senare går igenom materialet gemensamt. Fördelen >> med det första alternativet är att det blir rätt, men nackdelen är att >> det tar lite längre tid (kommer nog ta nån vecka iaf att gå igenom >> allt). Fördelen med det andra alternativet är att datan kommer upp >> snabbt, men nackdelen är ju att det i en övergångsperiod blir en del >> dubblerad data. >> >> Vilket alternativ tycker ni är bäst? >> >> /Andreas >> >> 2013/2/14 Christoffer Holmstedt <christoffer.holmst...@gmail.com>: >>> Tack så mycket för svaren Johan. >>> >>> Med vänlig hälsning >>> -- >>> Christoffer Holmstedt >>> >>> >>> Den 14 februari 2013 13:47 skrev Johan Olsson <olsson_jo...@hotmail.com>: >>>> Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- >>>> och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. >>>> >>>> //Johan >>>> >>>>> From: ols...@puffy.nu >>>>> Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 >>>>> To: andreas.vi...@gmail.com >>>>> CC: talk-se@openstreetmap.org >>>> >>>>> Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun >>>>> >>>>> Hej, >>>>> >>>>> Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på >>>>> husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. >>>>> >>>>> /Philip >>>>> >>>>> 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >>>>> >>>>> > Kan kolla upp det med mätpunkterna. >>>>> > >>>>> > Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela >>>>> > Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i >>>>> > Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt >>>>> > blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från >>>>> > kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att >>>>> > Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En >>>>> > sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan >>>>> > förhindra det till viss mån. >>>>> > >>>>> > /Andreas >>>>> > >>>>> > 2013/2/14 Christoffer Holmstedt <christoffer.holmst...@gmail.com>: >>>>> >> Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam >>>>> >> "source" tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) >>>>> >> >>>>> >> Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter >>>>> >> i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera >>>>> >> punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha >>>>> >> kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med >>>>> >> det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid >>>>> >> intressant om vi kan utgå ifrån "officiella" mätpunkterna. >>>>> >> >>>>> >> Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå >>>>> >> men ska fundera vidare. >>>>> >> >>>>> >> Med vänlig hälsning >>>>> >> -- >>>>> >> Christoffer Holmstedt >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén >>>>> >> <andreas.vi...@gmail.com>: >>>>> >>> Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, >>>>> >>> som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt >>>>> >>> material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. >>>>> >>> Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller >>>>> >>> på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska >>>>> >>> även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad >>>>> >>> osv. >>>>> >>> >>>>> >>> Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp >>>>> >>> dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se >>>>> >>> till att inte lägga in någon överlappande data? >>>>> >>> >>>>> >>> /Andreas >>>>> >>> >>>>> >>> _______________________________________________ >>>>> >>> Talk-se mailing list >>>>> >>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >> >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> Talk-se mailing list >>>>> >> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-se mailing list >>>>> > Talk-se@openstreetmap.org >>>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
