Det är lite konstigt. Egentligen borde väl place=suburb name=?? renderas likadant oavsett om det är på en yta eller en nod. Problemet är att när place= ligger på en yta så verkar renderingen för den ofta sammanhängande landuse=-taggen prioriteras. Mitt tips är därför att man alltid taggar place= som nod, eller som separat gränsmultipolygon som det är gjort i Malmö och Lund (exemplet jag plockade fram, http://www.openstreetmap.org/relation/3050118 , verkar dock sakna place-tagg men hade gott kunnat taggas som place=neighbourhood). Landuse=residential bör taggas för det som den används för, dvs tomtmark, medan place-taggen ju handlar om mer än bara tomtmarken.
Det kompliceras ytterligare av att place=suburb renderas så stort. I en place=town renderas place=suburb lika stort som ortens namn, vilket kan göra det svårt att reda ut vad som faktiskt är ortens namn. Det kanske är taggning efter renderaren men i sådana fall använder jag ofta istället place=neighbourhood, som inte renderats speciellt länge. Såhär ser det ut i Ystad nuförtiden: http://www.openstreetmap.org/#map=16/55.4338/13.8195 (notera Solbacken, Östra Förstaden med flera). /Andreas 2015-05-17 19:32 GMT+02:00 André Costa <andre.co...@wikimedia.se>: > Apropå kartrenderingsstilar. > > Finns det en bra anledning till att stadsdels-nodes renderas > tydligare/tidigare än stadsdels-areas? > > Ta Linköping som ett exempel (http://overpass-turbo.eu/s/9py visar > place=suburb) > * https://www.openstreetmap.org/#map=12/58.4192/15.5680 > * http://www.openstreetmap.se/#13/58.4195/15.6281 > > /André > > André Costa | GLAM-tekniker, Wikimedia Sverige | andre.co...@wikimedia.se > | +46 (0)733-964574 > > Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige. > Läs mer på blimedlem.wikimedia.se > > 2015-05-17 18:53 GMT+02:00 Karl Wettin <karl.wet...@kodapan.se>: > >> Kolla om inte MapBox har någon stil som fungerar bättre. De är sjukt >> duktiga på att få saker rätt. >> >> >> Kartan på openstreetmap.se är förvisso gjord efter svenska förhållanden, >> men framförallt är det en översikts/bakgrundskarta med så låg nivå som >> möjligt av plotter i stadsmiljö. >> >> Jag tror att anledningen till att kyrkor runt Tåkern inte syns på osm.org:s >> karta (som jag personligen ser på som ett debug-verktyg för karterare >> snarare än en trevlig karta) är av exakt samma anledning, dvs att undvika >> plotter. Nu är det dock ganska glest med saker runt Tåkern vilket ger det >> motsatt effekt. >> >> Vad man troligen måste göra för att både undvika plotter i täta områden >> och synlighet i glesa, är en kart-regel mäter antalet namngivna platser >> inom området för att bestämma om det är glest eller tätt. Kan tänka mig att >> det är sjukt jobbigt att skriva en sådan regel så det blir bra. Det blir >> alltid avvägningar pga "butterfly effect”. >> >> En liknande men klart enklare definierad regel man kanske kan kika lite >> på är den som ligger till grund för att välja orter på >> världskartezoomnivåer på osm.se: >> http://openstreetmap.se/#3/63.67/-26.37 >> >> För att få något att jämföra med hur jobbigt jag tror det kan bli så lade >> jag flera heltidsdagar på att få rätt prioritet vid namn på skär i >> skärgårdarna hos osm.se, ett problem som egentligen är klart lättare då >> det helt enkelt baseras på kvadratmeter yta: >> *http://openstreetmap.se/#18/58.61251/11.19537 >> <http://openstreetmap.se/#18/58.61251/11.19537>* >> >> Mitt hetaste tips är att ta hem TileMill och experimentera lite. Vill du >> bygga vidare på osm.se-kartan så finns den här: >> https://github.com/karlwettin/tilemill-style-hydda >> >> >> kalle >> >> >> >> On 17 May 2015, at 17:18, Lars Aronsson <l...@aronsson.se> wrote: >> >> Jag skulle idag försöka skriva ut ett avsnitt av >> kartan över Sverige. Det blev inte bra. Färgerna är >> ljusgula vägar på grå bakgrund. En del vägar visas, >> men nästan inga namn på byar eller kyrkor. Framför >> allt kyrktornen, som är viktiga navigeringspunkter >> på den svenska landsbygden, saknas om man inte >> zoomar in på hög detaljnivå. >> >> Om jag går hit, så syns sjön Tåkern och orten >> Väderstad, men inga namn på de många kyrkor som >> ligger runt sjön, >> http://www.openstreetmap.org/#map=12/58.3367/14.8527 >> >> På openstreetmap.se finns en karta som väl en gång >> i tiden var tänkt att vara bättre anpassad för >> svenska förhållanden, men den saknar också alla >> detaljer innan man har zoomat in. >> >> Jämför detta med Lantmäteriets Kartsök, >> http://kso2.lantmateriet.se/ >> där kartan över Tåkern visar alla små vägar och >> kyrkor med namn (Väversunda, Källstad, Herrestad, >> Hov, Bjälbo, Kumla, Svanshals, Rök), >> http://kso2.lantmateriet.se/?e=489875&n=6467003&z=8 >> >> Dessa kyrkor och vägar har vi väl ritat in även i >> OpenStreetMap, så varför visas de inte på kartan? >> Utrymmet finns ju där. >> >> >> >> -- >> Lars Aronsson (l...@aronsson.se) >> Aronsson Datateknik - http://aronsson.se >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
