Am Donnerstag, 24. Juni 2004 15:15 schrieb Tim Kaufmann: > Moritz Bellach schrieb: > >>Moritz Bellach schrieb: > >>>css ist tatsächlich prima > >>>ich finde es sollte eine grafik- und eine struktur-variante von html > >>>geben, dann wären alle zufrieden und jeder könnte damit machen was er > >>>wollte > >> > >>Die "Grafik-Variante von HTML" heißt (das W3C möge milde mit mir sein) > >> CSS. > > > > das sehe ich anders. > > Sieh mir diese Süffisanz nach, aber: das ändert nichts daran, dass es > wahr ist. :-)
natürlich ist es das, zumindest ist es die momentan graphischste variante... > > ok, css ist im vergleich zur grundidee von html relativ > > > > graphisch, aber mit graphisch meine ich ein system, dass absolute > > abstände und son kram auf allen (monitor) systemen gleich wiedergibt. > > Absolute Abstände bedürfen eines absoluten Ausgabemediums. Das > widerspricht dem Grundgedanken, dass Web-Inhalte so weit wie irgend > möglich unabhängig vom Ausgabemedium zugänglich sein sollen. > > > natürlich ist > > > > das fast gegensätzlich zur grundidee, aber wo kommt denn dann überhaupt > > die möglichkeit der absoluten angaben her? von einer graphischen lobby > > doch wohl oder? css ist prima um die tags umzuformatieren (hauptsächlich > > b, i, u und href... zumindest für die meisten "normalos") > > Häh? was genau verstehst du bitte nicht? wenn alle von reiner strukturierung ausgegangen wären, die der browser erledigt, wäre es nie zu absoluten angaben gekommen oder? > > man sollte halt eine strikte variante haben, die überhauptkeine absoluten > > angaben annimmt usw. und eine graphische, die dann meinetwegen auch > > elemente aus bildbearbeitungsprogrammen hat (ebenen, (un)sichtbar, > > vielleicht ein bißchen dynamik/event orientierung...) aber wie schon > > gesagt ist der beste weg dafür wohl eh flash. allerdings weiß ich nicht > > ob man mit flash einen shop hochziehen könnte (?!) > > Erst dachte ich, Du sprichst von PDF. Dann dachte ich an DHTML und > schließlich an SVG. Aber für was willst Du diese Dinge eigentlich die Du > Dir da wünscht? > > (X)HTML und CSS sind gerade dabei, den Dschungel etwas zu lichten und > das Chaos zu beseitigen, das Netscape, Microsoft & Co in HTML ab 2.0 > reingebracht haben. Warum sollte man das zurückdrehen? soll man ja garnicht. wenns nach mir ginge, wäe das netz nach wie nur informativ und strukturell. sollen die für den kommerzillen kram doch was eigenes aufmachen... es war nur eine überlegung, da viele html so designig vergewaltigen, es allen beteiligten leichter zu machen und eine graphische und eine strukturelle variante zu eröffnen, die dann getrennte wege gehn. vielleicht bin ich auch einfach mal wieder zu hypothetisch (wie immer), ich hab an keine spezielle technologie gedacht ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
