Patrick Schulz wrote:
Mit der Mengenverteilung hast Du ja recht, da jeder "sein" System
bevorzugt. Aber ich zitiere Dich nochmal...
[Zitat]
Das war der Punkt der für meine Argumentation relevant war. Und der
Meinung bin ich nach wie vor. Wenn solche "Entscheidungen" von der
gesamten Liste getroffen werden, wird das Ergebnis verzerrt.
Nack,
Da dies ein PUG-Workshop werden soll, sollte die Liste hier schon
involviert sein!!
Die Diskusion sollte schon auf der Liste stattfinden, schon um jede
Mögliche Anregung mit in die Diskusion aufzunehmen.
Eine 'Entscheidung' sollte, und wird wohl, von den Leuten getroffen,
welche den Workshop am Ende durchführen.
Das hat auch das letzte Voting gezeigt. Die Stimmen gegen diese Listen
basierten auf Argumenten wie:
- Man kann die Mails aber auch nach ihrem Betreff filtern.
- Die Themen Workshops und Tutorials sollten von allen diskutiert werden.
Irgenwie kommen diese Votings sowieso zu schnell (Aus der Hüfte
geschossen) und wenn Du dir die Argumente die Du hier Zitierst
anschaust, ist der gemeinsame 'Nenner' wohl eher diese Themen nicht
'auszugrenzen'.
Der letzte Punkt ist ja toll und auch wünschenswert, nutzt aber der
Durchführung als solcher weniger. Wie gesagt, die Beiträge brauchen wir
ja. Wir brauchen die Diskussionen. Wir brauchen aber auch die
Entscheidungen. Und um die nochmal zu zitieren, sind "...diese
Entscheidung unter anderem am Knowhow der Mitwirkenden auszurichten".
Und das wird dann wohl im Rahmen der Mitwirkenden geschehen. (vieleicht
sogar ganz ohne Voting ;-) )
Gruß,
Klaus
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
