Le 8 mars 2017 à 12:42, Cédric Krier <cedric.kr...@b2ck.com> a écrit : > On 2017-03-08 12:10, Dominique Chabord wrote: >> Bonjour >> >> Merci pour le lien. >> C'est le documents le plus clair que j'aie vu sur la question. >> >> Pour Tryton,Les fonctions les plus problèmatiques ont été supprimées, >> en particulier la gestion des bases de données depuis le poste >> utilisateur. >> >> il reste peut-être du nettoyage à contrôler sur quelques points : >> - possibilité de modifiér les journaux > > Que veux-tu dire ?
Il y a encore peu, on pouvait autoriser la modificatioon d'écritures dans certains journaux. On a parlé de supprimer ça. ou alors je confonds. > >> Il y a quelques fonctions qui seraient utiles et qui apparaîtront au >> cours du temps : >> - faciliter les contre-passations de tout ce qu'on pourrait vouloir supprimer > > Il y a un wizard qui permet d'annuler n'importe quel mouvement > comptable. oui mais est-ce qu'il n'y aurait pas d'améliorations à apporter sur l'annulation de facture et bon de livraison ? C'est peut-être déjà bon. est ce qu'un enregistrement peut être marqué comme "non supprimable" auquel cas la fonction supprimer disparaît ? > >> - définir un mode "test et formation" qui taggue les documents >> externes (devis, facture, bons de livraison.) > > Je pense qu'il n'y a rien à faire. L'utilisateur n'a qu'à ajouter le > label dans le nom de la société. Non, je ne vois pas comme ça. Cela doit se faire sans l'utilisateur. Quand je déplace la base vers un serveur de test, les documents doivent être taggués. > >> La question de la possibilité d'auto-hébergement reste ouverte. >> Philippe Pary (Pastèque) étudie les conditions d'une attestation et il >> est le premier concerné. > > B2CK compte mettre en vente Tryton avec la comptabilité française et > délivrer une attestation individuelle à la demande pour chaque version > majeur. Ca aurait peut-être un sens que l'attestation que je dois délivrer soit celle-ci. > >> Sur l'hébergement SISalp, je prévois de faire quelque chose de simple, >> l'attestation sera renouvellée à chaque évolution du code. >> L'attestation sera associée à 1 service Tryton et 1 base. Je ne >> prévois pas de supprimer du code source pour bloquer les >> modifications. A votre avis est-ce que la commande ci-dessous ferait >> l'affaire ? >> time cat `find trytond -name *.py` `find trytond -name *.xml` | md5sum >> 9ddd55402d2985010c70f63f33fafeba - > > Pour quoi faire ? L'idée est d'identifier le code par une clé figurant dans l'attestation. L'attesteur doit se protéger du client qui modifie le code pour tricher. -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes tryton-fr. Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/CAHZrxK6eFxzvKd-958%3DYcpAFeDVCTpsk1g1QsWkueKjQP71Mmw%40mail.gmail.com.
