> gosto ms do apt-get ps ele instala os pacotes e as dependencias necessarias > pro que voce quer somente, enquanto o aptitude instala alem do que voce > deseja e suas dependencias uma quantidade inutil de pacotes achando que um > dia talves quem sabe voce possa pensar em usar, isso pode trazer alguns > problemas ao sistema alem de ocupar mto espaço em disco.
Eu não sabia disso. Pelo que sempre li, o aptitude é apenas um front-end para o apt. Ou seja, usar o aptitude ou o apt-get para instalar programas, teoricamente, dá na mesma. Quem gerencia dependências e o que vai ser instalado ou não é sempre o apt. O aptitude é só uma forma bonitinha de mostrar as coisas ao usuário em modo texto, com similaridades do mutt. O aptitude facilita muito na hora de: - fazer buscas por pacotes; - visualizar change-logs; - visualizar dependências. > Essa eh a minha opiniao. Esta é a minha. Só não julguem como verdade absoluta. O pessoal do Ubuntu pode ter posto coisas no aptitude que no Debian não tinha. Pra mim, sempre deu exatamente na mesma. Pra quem gosta de instalar as coisas na "unha" o melhor é usar o dpkg. dpkg só instala o pacote que você quer. Você pode forçar um pacote a passar por cima das dependências sem instalá-las usando a opção dpkg --force-all pacote.deb Todavia, não recomendo isso. Abraços! Flavio. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
