FAT32 também dá problemas. Na primeira vez que perdí arquivos com ele, fiquei grilado, mas continuei a usar. Já na segunda vez, desisti e procurei outra solução que uso até hoje, o IFS. FAT32 pela minha experiencia dá xabú com arquivos grandes, eu "tarreio" muita coisa e facilmente estrapola os 2G que é quando dá mais problema. Não vejo problemas em usar o IFS no Windows, desde que seja disponibilizado aos usuarios windows apenas particoes não criticas ou unidades para backup, veja, o IFS só é instalado pelo administrador do Windows e voce diz qual a partição que será vista, obviamente um virus pode afeta-la, mas aí também não fará diferença se é NTFS/FAT32/EXT. A idéia no caso é não escolher a partição /HOME para estar visivel aos usuarios de windows, mas criar uma partição comum ao Windows e Linux, uma especie de clipboard :) entre os SOs. Mas como backup é backup, se o backup estiver em dia, pode usar o /home também e fechar os olhos ao problema de virus - estou falando de desktop caseiro.
Mas atualmente só uso o IFS para os backups em unidades EXT2, eu ainda prefiro fazer o backup em discos externos USB. Quando preciso do Windows, eu uso o recurso Shared Folders do virtualbox, é muito mais "maneiro". []'s 2009/5/29 Salles <salles....@gmail.com>: > Em Sex, 2009-05-29 às 09:55 -0300, hamacker escreveu: >> André, o Windows também pode acessar volumes ext, basta instalar o >> driver IFS (www.fs-driver.org). Funciona bem, mas você perde a >> segurança, pois qualquer usuário de Windows (e virus incluído) também >> obterá acesso a elas com acesso total. Meus pendrives nunca deram >> problema usando particoes ext2. Uso discos externos USB para Backup e >> o tipo de particionamento é também ext2 (montado com a opção sync que >> não faz cache) e os backups são sempre confiáveis. >> Acho que tá na hora do pessoal dá uma chance a particoes ext2 seja no >> Windows ou dispositivos móveis, ele é bem confiável. >> Acho que com o Windows, nem o protocolo SMB salva, tenho um servidor >> W2003 aqui que toda vez que tento transferir para ele um arquivo com >> mais do que 100M, o processo capota antes, bom pelo menos ele avisa >> que deu zebra. > > Hamacker, > > Nesse caso, ainda mais comprometendo a segurança com o ifs, não seria > melhor utilizar o fat32 para os dados e deixar a partição linux > inacessível pelo windows? > Eu até uso o ext em um pendrive específico, mas para dados que realmente > não quero que sejam acessados por um windows. Para os de "troca" prefiro > manter o fat32 que, sinceramente, nunca me deu problemas. > > -- > Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
