2010/8/5 Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> > Bon dans ce que j'ai proposé plutot, il y a bien le choix de distrubution. > > Mais ce qui est intéressant y'a aussi le choix de l'application et les > bundle d'aplication proposé. >
Le concept de 'bundle' est déja présent dans le CD ubuntu alternate install. Après l'installation des paquets essentiels, on nous propose des choix de bundle à installer. De mémoire les choix ressemblent à de quoi du genre : - Desktop Install - Web Server - Printer server - Network Storage D'autres distros (comme openSUSE je crois) ont ce genre de choix dans leur installateur graphique. Mais souvent, ce qui intéresse plus les gens sont plus intéressés à avoir un système fonctionnant 'out-of-the-box' que d'avoir à poser un choix. On pourrait quasiment faire un parralèle avec le débat sur le dialogue dans windows 7 pour choisir son navigateur par défaut : Qu'est-ce qui plaît le plus ? un choix par défaut ou pas ? > > Je ne crois pas que c'est si compliquer de faire cela. Si je peux me le > permettre, j'aimerais faire abstraction de la distribution pour la derniere > suggestion. > Mais pourquoi faire abstraction de la distribution quand c'est ce que la distribution représente ? Le Live CD d'ubuntu est aussi une forme de vente et de publicité en quelque sorte. "Voici un système Live. Voici à quoi va ressemble ton système si tu l'installe" > > --- > Michael Faille > Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information > Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) > Responsable TI du club étudiant CAPRA > > > 2010/8/5 Cedric Janssens <dec...@gmail.com> > > Ce choix d'appli, c'est ce qui fait une distribution... >> Et pour le bundle, c'est un méta paquet, par exemple lubuntu-desktop qui >> n'est rien qu'un ensemble de dépendances >> >> cEd >> >> Le 5 août 2010 12:28, Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> a >> écrit : >> >> Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par >>> defaut au démarage: >>> ex: pigdin vs empathy >>> firefox vs chromnium >>> les bouton a droite vs les bouton a gauche >>> thunderbird vs evolution >>> >>> Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela. >>> >>> Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un >>> utilisateur type: >>> >>> ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu >>> bundle "dévloppeur" -->" " >>> bundle "math" --> >>> >>> Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque >>> l'on télécharge le dvd ubuntu: >>> ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres`` >>> >>> mon 2 cents >>> --- >>> Michael Faille >>> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information >>> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) >>> Responsable TI du club étudiant CAPRA >>> >>> >>> 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neum...@lostwebsite.net> >>> >>>> > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais >>>> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour >>>> faire >>>> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des >>>> années? >>>> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la >>>> différence >>>> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, >>>> Firefox...? >>>> >>>> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne >>>> crois-tu >>>> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans >>>> FireFox? >>>> >>>> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les >>>> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox >>>> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les >>>> plus complexe de l'environnement Ubuntu. >>>> >>>> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du >>>> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à >>>> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui >>>> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces >>>> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome. >>>> >>>> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu >>>> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox >>>> d'y faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail >>>> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif. >>>> >>>> F-D >>>> >>>> -- >>>> Ubuntu-quebec mailing list >>>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>>> >>> >>> >>> -- >>> Ubuntu-quebec mailing list >>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>> >>> >> >> -- >> Ubuntu-quebec mailing list >> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >> >> > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > -- "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get during a concert is proof enough. yet there is a slight difference between us, the musicians, and the typical 'street-junkie'... Instead of consuming powder, we consume vibrations" Will et/ou Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes et/ou Touffa! :)
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec