Un autre concept, c'est le super RTU de Renzo Du moins le concept qui pourrait coller
http://imaginux.com/rtu/lucid.php <http://imaginux.com/rtu/lucid.php>cEd Le 5 août 2010 12:56, Gregory Eric Sanderson <gzou2...@gmail.com> a écrit : > > > 2010/8/5 Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> > >> Bon dans ce que j'ai proposé plutot, il y a bien le choix de distrubution. >> >> Mais ce qui est intéressant y'a aussi le choix de l'application et les >> bundle d'aplication proposé. >> > > Le concept de 'bundle' est déja présent dans le CD ubuntu alternate > install. Après l'installation des paquets essentiels, on nous propose des > choix de bundle à installer. De mémoire les choix ressemblent à de quoi du > genre : > > - Desktop Install > - Web Server > - Printer server > - Network Storage > > D'autres distros (comme openSUSE je crois) ont ce genre de choix dans leur > installateur graphique. Mais souvent, ce qui intéresse plus les gens sont > plus intéressés à avoir un système fonctionnant 'out-of-the-box' que d'avoir > à poser un choix. On pourrait quasiment faire un parralèle avec le débat sur > le dialogue dans windows 7 pour choisir son navigateur par défaut : > Qu'est-ce qui plaît le plus ? un choix par défaut ou pas ? > > > >> >> Je ne crois pas que c'est si compliquer de faire cela. Si je peux me le >> permettre, j'aimerais faire abstraction de la distribution pour la derniere >> suggestion. >> > > Mais pourquoi faire abstraction de la distribution quand c'est ce que la > distribution représente ? Le Live CD d'ubuntu est aussi une forme de vente > et de publicité en quelque sorte. "Voici un système Live. Voici à quoi va > ressemble ton système si tu l'installe" > >> >> --- >> Michael Faille >> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information >> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) >> Responsable TI du club étudiant CAPRA >> >> >> 2010/8/5 Cedric Janssens <dec...@gmail.com> >> >> Ce choix d'appli, c'est ce qui fait une distribution... >>> Et pour le bundle, c'est un méta paquet, par exemple lubuntu-desktop qui >>> n'est rien qu'un ensemble de dépendances >>> >>> cEd >>> >>> Le 5 août 2010 12:28, Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> a >>> écrit : >>> >>> Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application >>>> par defaut au démarage: >>>> ex: pigdin vs empathy >>>> firefox vs chromnium >>>> les bouton a droite vs les bouton a gauche >>>> thunderbird vs evolution >>>> >>>> Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela. >>>> >>>> Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un >>>> utilisateur type: >>>> >>>> ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu >>>> bundle "dévloppeur" -->" " >>>> bundle "math" --> >>>> >>>> Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque >>>> l'on télécharge le dvd ubuntu: >>>> ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres`` >>>> >>>> mon 2 cents >>>> --- >>>> Michael Faille >>>> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information >>>> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal >>>> (Québec) >>>> Responsable TI du club étudiant CAPRA >>>> >>>> >>>> 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neum...@lostwebsite.net> >>>> >>>>> > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais >>>>> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour >>>>> faire >>>>> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des >>>>> années? >>>>> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la >>>>> différence >>>>> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, >>>>> Firefox...? >>>>> >>>>> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne >>>>> crois-tu >>>>> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans >>>>> FireFox? >>>>> >>>>> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les >>>>> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox >>>>> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les >>>>> plus complexe de l'environnement Ubuntu. >>>>> >>>>> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du >>>>> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à >>>>> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui >>>>> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces >>>>> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome. >>>>> >>>>> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu >>>>> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox >>>>> d'y faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail >>>>> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif. >>>>> >>>>> F-D >>>>> >>>>> -- >>>>> Ubuntu-quebec mailing list >>>>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Ubuntu-quebec mailing list >>>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>>> >>>> >>> >>> -- >>> Ubuntu-quebec mailing list >>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>> >>> >> >> -- >> Ubuntu-quebec mailing list >> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >> >> > > > -- > "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get > during a concert is proof enough. > yet there is a slight difference between us, the musicians, and the typical > 'street-junkie'... > Instead of consuming powder, we consume vibrations" > > Will > et/ou > Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes > et/ou > Touffa! :) > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
