Bonjour! Ce qu'il ne faut pas perdre de vu c'est qu'Ubuntu à été créé avec l'objectif de remplacer Windows pour le monde en général, en ce sens, le chemin le plus direct à l'installation est encore le plus simple pour le néophyte.
Tous les utilisateurs plus avancés savent quoi faire et comment le faire... pour avoir un système à leur goût... pas un néophyte! Personnellement, le seul gros manque que je vois à l'installation par défaut, c'est que le /HOME n'est pas indépendant de la racine. et quand un utilisateur à des problèmes, il faut faire des démarches de copie de sécurité, aussi de séparer son /home après coup... ça en fait capoter plus d'un... donc, s'il pouvait simplement se baser sur un calcul simple pour les utilisateurs ordinaires afin de créer 3 partitions (/, /home, swap) ça enleverait plusieurs pépins d'après coup. bonne fin de journée! Steve :) 2010/8/5 Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> > Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par > defaut au démarage: > ex: pigdin vs empathy > firefox vs chromnium > les bouton a droite vs les bouton a gauche > thunderbird vs evolution > > Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela. > > Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un > utilisateur type: > > ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu > bundle "dévloppeur" -->" " > bundle "math" --> > > Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on > télécharge le dvd ubuntu: > ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres`` > > mon 2 cents > --- > Michael Faille > Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information > Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) > Responsable TI du club étudiant CAPRA > > > 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neum...@lostwebsite.net> > > > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais >> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire >> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des >> années? >> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence >> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...? >> >> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne >> crois-tu >> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox? >> >> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les >> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox >> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les >> plus complexe de l'environnement Ubuntu. >> >> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du >> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à >> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui >> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces >> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome. >> >> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu >> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox >> d'y faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail >> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif. >> >> F-D >> >> -- >> Ubuntu-quebec mailing list >> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >> > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
