>2010/8/5 Dany Veilleux <immorte...@hotmail.com> >Ah! Oui. Ca, ca serait bien de ne plus voir les dizaines .zzz qui existent sur le root de mon $HOME. Ca ferait propre et efficace. > >Où est-ce que je signe? :) Je crois que tu chercher cela :) http://brainstorm.ubuntu.com/
A+ --- Michael Faille Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) Responsable TI du club étudiant CAPRA 2010/8/5 Dany Veilleux <immorte...@hotmail.com> > Ah! Oui. Ca, ca serait bien de ne plus voir les dizaines .zzz qui existent > sur le root de mon $HOME. Ca ferait propre et efficace. > > Où est-ce que je signe? :) > > ------------------------------ > From: dec...@gmail.com > Date: Thu, 5 Aug 2010 14:06:12 -0400 > > To: ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > Subject: Re: [Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en > pensez-vous? > > Un point encore plus intéressant, qui est régulièrement soulevé dans les > specs d'un système idéal, serait surtout de séparer les data des settings ! > En effet souvent un système planté est du à un mauvais réglage.. réglage > stocké dans le fichier de config dans le /home que l'on va sauvegarder et > transposer le problème > > il faudrait un /home/$USER/data et un /home/$USER/settings > > cEd > > Le 5 août 2010 14:02, Steve Nadeau <steven...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour! > > Ce qu'il ne faut pas perdre de vu c'est qu'Ubuntu à été créé avec > l'objectif de remplacer Windows pour le monde en général, en ce sens, le > chemin le plus direct à l'installation est encore le plus simple pour le > néophyte. > > Tous les utilisateurs plus avancés savent quoi faire et comment le faire... > pour avoir un système à leur goût... pas un néophyte! > > Personnellement, le seul gros manque que je vois à l'installation par > défaut, c'est que le /HOME n'est pas indépendant de la racine. et quand un > utilisateur à des problèmes, il faut faire des démarches de copie de > sécurité, aussi de séparer son /home après coup... ça en fait capoter plus > d'un... > > donc, s'il pouvait simplement se baser sur un calcul simple pour les > utilisateurs ordinaires afin de créer 3 partitions (/, /home, swap) ça > enleverait plusieurs pépins d'après coup. > > bonne fin de journée! > > Steve :) > > 2010/8/5 Michael Faille <michael.faill...@ens.etsmtl.ca> > > Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par > defaut au démarage: > ex: pigdin vs empathy > firefox vs chromnium > les bouton a droite vs les bouton a gauche > thunderbird vs evolution > > Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela. > > Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un > utilisateur type: > > ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu > bundle "dévloppeur" -->" " > bundle "math" --> > > Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on > télécharge le dvd ubuntu: > ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres`` > > mon 2 cents > --- > Michael Faille > Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information > Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec) > Responsable TI du club étudiant CAPRA > > > 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neum...@lostwebsite.net> > > > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais > > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire > > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des > années? > > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence > > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...? > > > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne crois-tu > > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox? > > Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les > entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox > est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les > plus complexe de l'environnement Ubuntu. > > Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du > désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à > long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui > serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces > changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome. > > FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu > près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox > d'y faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail > sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif. > > F-D > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > > > -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
